Ухвала від 18.03.2025 по справі 752/5423/22

Справа № 752/5423/22

Провадження № 1-кс/752/2278/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022 року.

У поданій скарзі адвокат просить:

-визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 24.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022 року, поважною;

-поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 24.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022 року;

-постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 24.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022 -скасувати.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Слідчим управлінням Головного слідчого управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000178 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 110-2, ч. З ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 24.01.2023 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Необхідність винесення вказаної постанови обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства і її точне місце знаходження не відоме, а також те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені.

Вказана постанова є необгрунтованою, формальною та суперечить положенням чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим вимоги КПК України виконано не було та не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, в тому числі дій щодо розшуку ОСОБА_6 .

На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив залишити скаргу без розгляду.

Надав постанову від 11.02.2025 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022 слідчому відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Адвокат ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Так, ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС СГУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022.

11.02.2025 року постановою виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 доручено проведення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000178 від 09.05.2022 слідчому відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Отже, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст.303,304, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1