Ухвала

від 21.03.2025 по справі 299/4966/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4966/24

У Х В А Л А

21.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву учасників справи про затвердження Мирової угоди у рамках судового розгляду об`єднаної цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування, позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває об`єднана цивільна справа за вказаними первісним позовом та позовними заявами третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору.

12.03.2025 у рамках підготовчого провадження учасники об`єднаної цивільної справи подали до суду спільну заяву із клопотанням про затвердження Мирової угоди, що укладена між ними 21.02.2025.

У спільній заяві учасники справи письмово клопотали розглянути питання без їх участі.

Відповідач за первісним позовом раніше подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, відзиву не подавав, заперечень проти вимог позову не заявлено.

Вивчивши зміст заяви та зміст Мирової угоди, вивчивши доводи та вимоги первісного позову, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши доводи та вимоги позовних заяв третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами у окремому документі та підписані ними. Мирова угода складена у п`яти оригінальних примірниках для кожної зі сторін угоди та для суду. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Суд пересвідчився, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб. Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлені. Тому суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Умовами Мирової угоди визначено, що судові витрати у цивільній справі покладаються на того учасника справи, який їх поніс.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву учасників об`єднаної цивільної справи №299/4966/24 про затвердження Мирової угоди задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у об`єднаній цивільній справі № 299/4966/24, укладену 21 лютого 2025 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Пийтерфолвівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, такого змісту:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне ОСОБА_6 ), громадянка Словацької Республіки, уродженка с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , від імені якої діє Представник за довіреністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі Довіреності, даної 15.05.2024, посвідченої нотаріусом Юрай Фаркашовський, м.Рожнява Словацької республіки, дата проставлення апостилю 16.05.2024 (далі Позивач, Боржник), з однієї сторони,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , (далі-Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, Кредитори) з другої сторони,

та Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області,код ЄРДПОУ04349165, адреса місцезнаходження вул.Ференца Раковці вул. 137, с.Пийтерфолво, Закарпатська область, 90354, (Відповідач) з третьої сторони,

скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченим ч.7 ст.49, ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, врегулювали майновий спір на підставі взаємних поступок та прийшли до висновку про можливість завершення судового розгляду цивільної справи №299/4966/24 миром, на наступних умовах:

1. Чехова Ірина визнає вимогу Кредитора ОСОБА_2 про виконання грошового зобов`язання спадкодавця (повернення грошових коштів) за рахунок майна у складі спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійшли згоди про наступний спосіб задоволення вимог Кредитора: вирішили у рахунок виконання зобов`язання визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , право власності в цілому на наступне майно, що ввійшло до складу спадщини:

1.1. Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

1.2. Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

2. Чехова Ірина визнає вимогу Кредитора ОСОБА_3 про виконання грошового зобов`язання спадкодавця (повернення грошових коштів) за рахунок майна у складі спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чехова Ірина та ОСОБА_3 дійшли згоди про наступний спосіб задоволення вимог Кредитора: вирішили у рахунок виконання грошового зобов`язання визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , право власності в цілому на наступне майно, що ввійшло до складу спадщини:

2.1. Земельну ділянку 2121282400:02:003:0016, площею 0,7700 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у ДЗК 25.08.2021, власник ОСОБА_9 , на підставі Розпорядження Виноградівської РДА №227, від 30.04.1998, Державний акт від 12.05.1998 IV-ЗК №011530;

2.2. Земельну ділянку 2121282400:02:003:0017, площею 0,7700 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у ДЗК 26.08.2021, власник ОСОБА_10 , на підставі Розпорядження Виноградівської РДА №227, від 30.05.1998, Державний акт від 12.05.1998 IV-ЗК №011531;

2.3. Земельну ділянку 2121282400:02:003:0015, площею 0,7700 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрована у ДЗК 25.08.2021, власник ОСОБА_8 , на підставі Розпорядження Виноградівської РДА №227, від 30.04.1998, Державний акт від 12.05.1998 IV-ЗК №011529.

3. З моменту підписання даної Мирової угоди вимоги Кредиторів до Боржника щодо виконання грошових зобов`язань спадкодавця ОСОБА_8 вважаються задоволеними у повному обсязі.

4. Третя сторона Мирової угоди Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області - підписанням цієї угоди засвідчує, що зміст правочину їй зрозумілий, зміст та мета правочину не суперечить охоронюваним законом інтересам третьої сторони.

5. Сторони угоди домовилися про те, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються.

6. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди добровільно, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Мирову угоду складено і підписано у п`яти примірниках: кожному із сторін окремо та для суду.»

Провадження у цивільній справі №299/4966/24 закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачами за цією Ухвалою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . Боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне ОСОБА_6 ), громадянка Словацької Республіки, уродженка с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба