Ухвала від 10.03.2025 по справі 308/129/25

Справа № 308/129/25

1-кс/308/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород , скаргу голови ГО«НОН-СТОП» ОСОБА_3 набездіяльністьпрокуроравідділу (уповноваженоїособи)Закарпатськоїобласноїпрокуратури,щодоневнесеннявідомостейпрокримінальне правопорушеннядоЄдиногореєструдосудовихрозслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вказаною скаргою мотивуючи її тим, що 27.12.2024 року він з електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Також у скарзі заявник вказує про важливість та ефективність діяльності ГО «НОН-СТОП» у сфері правозахисту, боротьби з корупцією та недійної прозорості.

Представник ОСОБА_3 у скарзі зазначає\, що ГО «НОН-СТОП» зібрано достатньо доказів вчинення представниками Кабінету Міністрів України, в тому числі Прем`єр-Міністром України - ОСОБА_4 , представниками Міністерства енергетики України, в тому числі Міністром енергетики України - ОСОБА_5 , директором ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 22927045) - ОСОБА_6 , головою Наглядової ради ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 22927045) ОСОБА_7 , представниками Фонду державного майна України, перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами Державної податкової служби України, Державної аудиторської служби України, залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (громадянина Узбекистану), КОНСОРЦІУМ «БЕК» (код ЄДРПОУ 45597036), ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» (код ЄДРПОУ 33330969), ТОВ «ДЖІ ЕС ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 41534297), ТОВ «ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 37065299), ТОВ «Енерго Ресурс Груп» (код ЄДРПОУ 45114874), ТОВ «Вугільна Компанія Оптенерготорг» (код ЄДРПОУ 43050814), ТОВ «Тожрайм», код ЄДРПОУ 43305877), ТОВ «Кевіан Драйв» (код ЄДРПОУ 43953942), ПП «ОЛ Транс Глобал» (код ЄДРПОУ 43883273), ТОВ «Новіекс» (код ЄДРПОУ 41569141) ТОВ «Норматекс» (код ЄДРПОУ 41568090), ТОВ «Енергосенс» (код ЄДРПОУ 43866305), зловживаючи службовим становищем, створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на розкрадання і привласнення грошових бюджетних коштів, в тому числі коштів, що надходять за міжнародними та державними програмами. При реалізації вказаної злочинної схем, учасники ОЗГ, перебуваючи у злочинній змові із представниками Державної податкової служби України, Державної аудиторської служби України, інших державних, контролюючих, правоохоронних органів, використовуючи підконтрольних юридичних осіб, що входять до складу конвертаційного центру, здійснюють ухилення від сплати податків, легалізацію грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. Дана злочинна схема реалізується шляхом укладення фіктивних, договорів: укладаючи угоди із підконтрольними підприємствами за завищеними цінами, незаконним нарахуванням ПДВ та видаткової частини відбувається вивід коштів, з метою ухилення від сплати податків і подальшій легалізації, виведених бюджетних коштів через ряд ФОПів та підприємств, підконтрольних учасникам організованої злочинної групи. Крім того, учасники організованої злочинної групи, перебувають у злочинній змові, та систематично надають неправомірну вигоду представникам Державної податкової служби України, Державної аудиторської служби України, інших державних, контролюючих, правоохоронних органів, з метою приховування власної злочинної діяльності. У свою чергу, Державної податкової служби України, Державної аудиторської служби України, інших державних, контролюючих, правоохоронних органів, перебуваючи у злочинній змові з учасниками організованої злочинної групи, систематично отримуючи від останніх неправомірну вигоду, зловживаючи службовим становищем, умисно покривають злочинну діяльність учасників організованої злочинної групи, а саме не проводять необхідні перевірки, не здійснюють контролюючих заходів, не вносять відомості до ЄРДР, не розслідують кримінальні правопорушення, не притягають винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, учасники організованої злочинної схеми, умисно, зловживаючи службовим становищем, реалізуючи ряд злочинних схем по розкраданню грошових бюджетних коштів з метою власного збагачення завдають значної шкоди енергетичному сектору України, шляхом неналежного відновлення ТЕС, використовуючи неякісні матеріали, по завищеним цінам, що завдає шкоду обороноздатності України та свідчить про державну зраду з боку учасників ОЗГ. Крім того, посадові особи, які входять до організованої злочинної групи, зловживаючи службовим становищем, маючи вплив на представників ТЦК та СП сприяють організації схем по ухиленню від мобілізації особам, які працюють на підприємствах, зокрема на тих, які приймають безпосередню участь у реалізації злочинних схем. В діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

З урахуванням наведеного у скарзі, представник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 27.12.2024 р. за вих. № 27/12/2024-1- 12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Представник особи яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак, у прохальній частині поданої до суд скарги, просив розгляд скарги провести без його участі.

Прокурор (уповноважена особа) Закарпатської обласної прокуратури, чия бездіяльність оскаржується, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Однак, 11.02.2025 року прокурор ОСОБА_19 подав заяву про розгляд скарги у відсутності представника прокуратури.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2024 року голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, про яку було зазначено вище в ухвалі.

Разом з цим, ні після спливу двадцяти чотирьох годин з моменту звернення ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, ані на день розгляду даної скарги, відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.12.2024 року не внесені.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, зазначена норма закону зобов`язує слідчого, прокурора, у разі надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглядаючи дану скаргу, суд приймає до уваги висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в Узагальненні "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12 січня 2017 року. Зокрема в пункті 2 висновків Узагальнення вказано, що якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах (тобто в порядку Закону України «Про звернення громадян»). Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень. Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Згідно пункту 3 висновку Узагальнення, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим (посадовою особою) Закарпатської обласної прокуратури зазначені вимоги закону не дотримано, а саме протягом 24 год. з моменту надходження заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Будь-яких доказів на спростування вказаних висновків слідчому судді надано не було.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання органу поліції внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , на бездіяльністьпрокурора Закарпатськоїобласної прокуратури щодо невнесеннявідомостей прокримінальнеправопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявипро кримінальнеправопорушення від27.12.2024року задовольнити .

Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Закарпатської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні (заяві) про вчинення кримінального правопорушення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 27 грудня 2024 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.03.2025 року о 15 год. 15 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1