Ухвала
від 24.03.2025 по справі 308/4255/20
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4255/20

1-кп/308/127/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000968від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185Кримінального кодексу України,

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2020 року матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 08.05.2020 року по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження №18 від 14.01.2025 року матеріали справи №308/4255/20 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. №37/02-06.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 17.01.2025 року кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 22.01.2025, 09 год.00 хв. 10.02.2025, 15 год. 30 хв. 28.02.2025 та 13 год. 00 хв. 24.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу через органи поліції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Аналогічною за змістом єст. 323 КПК Україниз якої вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду, головуючим суддею не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з подальшим приводом обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись 130, 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на08 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про неможливість виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126057933
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —308/4255/20

Ухвала від 10.04.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 08.04.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 08.04.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 08.04.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Чепка В. В.

Ухвала від 08.05.2020

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні