Ухвала

від 24.03.2025 по справі 308/4339/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4339/20

1-в/308/77/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши усудовому засіданні,в м.Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті із вказанимподанням.

Згідно подання, 07.02.2025 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/4339/20 від 04.02.2025 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вирок набрав законної сили 15.01.2025 року).

У поданні вказано на те, що цього ж дня засудженого було поставлено на облік та він 11.02.2025 року надав пояснення про те, що його ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.06.2022 року, працює офіційно в ТРК «Даніо» на посаді головного інженера, з моменту винесення вироку суду місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також умови звільнення від відбування покарання.

При цьому у поданні вказано на те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 16.06.2023 року.

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направила матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, клопотань не подавав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначає, що внесене подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Разом із тим, матеріали справи містять його заяву про розгляд подання без його участі та вказує що подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи №28/ЗВП/2025 р., матеріали кримінальної справи №308/4339/20, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.75КК України - звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.01.2025 апеляційне провадження № 11-кп/4806/443/22 за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, - закрито, апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 залишено без задоволення. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року відноснообвинуваченого ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, - залишено без змін.

Таким чином вирок набрав законної сили 15.01.2025.

07.02.2025 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/4339/20 від 04.02.2025 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік.

11.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 надав пояснення про те, що його ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.06.2022 року, працює офіційно в ТРК «Даніо» на посаді головного інженера, з моменту винесення вироку суду місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також умови звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1, 2статті 78Кримінального кодексуУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, перебіг іспитового строку для засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.06.2023 (після спливу одного року з моменту проголошення вироку).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП згідно постанови №ЕГА 1356368 від 07.03.2024 року, штраф було сплачено.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року,

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покаранняпризначеного вирокомУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від16червня 2022 року у виді 3 (три) позбавлення волі (справа № 308/4339/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1