Ухвала

від 20.03.2025 по справі 754/16449/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/1548/25

Справа № 754/16449/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КІОТО-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску та утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КІОТО-3» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску та утримання багатоквартирного будинку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2025 року було продовжено строк розгляду справи на 60 днів з 29.01.2025.

18.03.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних сил України.

Згідно із вимогами ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 1)звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач Комунальне підприємство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КІОТО-3» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску та утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до довідки №89/34 від 11.03.2025 року, видана ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2025 року по теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.00 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого в подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжується.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 03.03.2025 року і по теперішній час, не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КІОТО-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько