Ухвала

від 24.03.2025 по справі 758/3684/25

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3684/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», третя особа - політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання протиправним та скасування рішення конференції, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує немайнові права, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 14 постанови № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

У порушення зазначених вимог у позові не вказано часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача та посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

У позові не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання інформації не достовірної та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини

Крім того, позивачем у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування рішення конференції Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» від 17.02.2025 та не зазначені докази на обґрунтування зазначених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», третя особа - політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання протиправним та скасування рішення конференції, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує немайнові права, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук