Герб України

Ухвала від 24.03.2025 по справі 278/2115/24

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 278/2115/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 21 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

24 березня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого:Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кононенко Алли Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року

у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Громадська організація «Садівничих товариств «Тетерівський масив», Громадська організація «Об`єднання садівничих товариств «Тетерівський» про відшкодування збитків, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кононенко Алли Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Житомирського районногосуду Житомирськоїобласті від10лютого 2025року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126058900
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —278/2115/24

Ухвала від 04.06.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 30.04.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Постанова від 30.04.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Рішення від 10.02.2025

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні