Ухвала
від 24.03.2025 по справі 279/5851/24
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/5851/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши клопотанняадвоката ВітошкаЮрія Георгійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за виділеними матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ВітошкаЮрія Георгійовичапро забезпеченняпозову у цивільній справі №279/5851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Служба у справахдітей Немішаївськоїселищної радиБучанського районуКиївської областіпро визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвокатаТкаченко НаталіїВолодимирівни наухвалу Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 10січня 2025року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 10-30 год 27 березня 2025 року.

21 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Вітошка Ю.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10-30 год 27 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Враховуючи імперативну вказівку цивільного процесуального законодавства, а також вищевказаний правовий висновок Верховного Суду, належним підтвердженням повноважень адвоката представляти інтереси особи в цивільному судочинстві є надання ордеру, який видається на підставі договору про надання правової допомоги або довіреності.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повиненмістити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

До заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокатом Вітошком Ю.Г. не додано документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді. Виділені матеріали справи таких відомостей також не містять.

Оскільки заявником не надані докази на підтвердження повноважень адвоката як представника ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотанняадвоката ВітошкоЮрія Георгійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 279/5851/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126058902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/5851/24

Постанова від 27.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Постанова від 27.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні