Ухвала

від 24.11.2010 по справі 9/264-10-4969

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

"24" листопада 2010 р. Справа № 9/264-10-4969

За позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВАРРА ТРЕЙД";

До відповідача: 1) товари ства з обмеженою відповідаль ністю "З-А";

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 29012,88 грн.;

Суддя

СУТЬ СПОРУ: до госп одарського суду Одеської обл асті звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАРРА ТРЕЙД” з позовною зая вою до відповідачів 1) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „3-А” 2) Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння 29 012,88 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. було п орушено провадження у справі , присвоєно справі № 9/264-10-4969.

В позовній заяві, наданій 22.11 .2010 р. за вх. № 9852, позивач просить суд про вжиття заходів до заб езпечення позову, шляхом нак ладення арешту на майно відп овідача - ОСОБА_2, а саме: тр анспортний засіб - марка DAF, м одель НОМЕР_5, тип - сідло вий тягач-Е, номер шасі (рами, к узова) НОМЕР_2, колір - біл ий, реєстраційний номер НОМ ЕР_3, рік випуску 2001, дата реєс трації - 23.08.07р., власник - ОСО БА_2, видано РЕГ 1-го МРВ ДАІ пр и УМВС України в Сумській обл асті; транспортний засіб - мар ка SCHMITZ, модель SKO24L, тип - н/причіп -фургон-Е, номер шасі (рами, куз ова) НОМЕР_6, колір - білий , реєстраційний номер НОМЕР _4, рік випуску 2000, дата реєстр ації - 13.09.2007р., власник - ОСОБА _2, видано РЕГ 1-го МРВ ДАІ при У МВС України в Сумській облас ті.

Обґрунтовуючи заявлені ви моги, Позивач вказує, що невжи ття заходів забезпечення поз ову може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду, оскі льки відповідач (Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2) ус іма можливими засобами ухиля ється від сплати боргу, не від повідає на телефонні дзвінки та повідомлення.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Розглянувши матеріали спр ави, суд доходить висновку, що припущення Позивача, є доста тньо обґрунтованими, а невжи ття заходів забезпечення поз ову може ускладнити та зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволь нити.

2. Накласти арешт на майно ві дповідача - Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, а саме: тр анспортний засіб - марка DAF, м одель НОМЕР_5, тип - сідло вий тягач-Е, номер шасі (рами, к узова) НОМЕР_2, колір - біл ий, реєстраційний номер НОМ ЕР_3, рік випуску 2001, дата реєс трації - 23.08.07р., власник - ОСО БА_2, видано РЕГ 1-го МРВ ДАІ пр и УМВС України в Сумській обл асті; транспортний засіб - мар ка SCHMITZ, модель SKO24L, тип - н/причіп -фургон-Е, номер шасі (рами, куз ова) НОМЕР_6, колір - білий , реєстраційний номер НОМЕР _4, рік випуску 2000, дата реєстр ації - 13.09.2007р., власник - ОСОБА _2, видано РЕГ 1-го МРВ ДАІ при У МВС України в Сумській облас ті.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ВАРРА ТРЕЙД” (65020, Одеська об ласть, м. Одеса, вул. Базарна, бу д. 71, код ЄДРПОУ 36611932).

Боржник: Фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію №НОМЕР_7 від 17.0 5.2007р.).

Ухвала набирає закон ної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апел яційного господарського суд у на протязі 5 днів, з дня її при йняття.

Ухвала дійсна до пред' явл ення державному виконавця на протязі трьох років.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

Суддя