Ухвала

від 19.03.2025 по справі 439/2454/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/2454/24

УХВАЛ А

про призначення експертизи

19 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря Скорик І.Б.,

представника позивача Галич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Броди клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни про призначення судово медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

в провадженніБродівського районногосуду Львівськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 , громадянина Республіки Польща, батьком народженої Нестерович Оксаною п`ятого червня дві тисячі двадцять другого (05.06.2022) у місті Краків Республіки Польща дитини ОСОБА_4 та внести до актового запису про народження ОСОБА_4 відповідні зміни

Представник заявника адвокат Галич Юлія Олександрівна подала клопотання, у якому просить призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , на першу вимогу експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

В обґрунтування покликається на те, що 05.06.2022 року у позивача з ОСОБА_6 в м. Краків Республіка Польща народився син - ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Краків Малопольського воєводства Республіки Польща про народження за № 1261011/00/AU/2022/579505 та видано копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Заявник наголошує, що оскільки ОСОБА_3 на час народження ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , то відповідно до вимог законодавства Республіки Польща батьком було записано саме відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Галич Ю.О. клопотання підтримала просила суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно дост.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 та кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Оскільки, для проведення судово медичної молекулярно генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252, п. 9 ч. 1 ст.253, ст.258-260,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни про призначення судово медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галич Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , на першу вимогу експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( ЄДРПОУ 01996616, 79010, м. Львів, вул. Пекарська,61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384і385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту цю ухвалу, матеріали цивільної справи № 439/2454/24.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рахімова О.В.