Ухвала

від 26.11.2010 по справі 4/76-08-2071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2010 р. Справа № 4/76-08-2071

За позовом: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1;

до відповідача: Відкрите а кціонерне товариство "Енерго постачальна компанія Одесао бленерго" в особі Ізмаїльськ ого РЕМ в особі Татарбунарсь кого РЕМ

про укладення договору

Суддя Літвін ов С.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Шамансь ка К.І. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: про укладення до говору

Ухвалою господарського су ду від 21.05.2008року порушено прова дження у справі № 4/76-08-2071 з а позовом Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 до Відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізма їльського РЕМ в особі Татарб унарського РЕМ про укладення договору .

Ухвалою суду від 18.08.08р. провад ження у справі було зупинено , в зв"язку з тим, що в Татарбун арському районному суді Одес ької області розглядається с права за позовом ОСОБА_3 д о Відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в о собі Ізмаїльського РЕМ в осо бі Татарбунарського РЕМ про визнання незаконним акту про порушення ПКЕЕ та скасуванн я штрафних санкцій.

До господарського суду Оде ської області від Татарбунар ського районного суду Одеськ ої області надійшла коп ія рішення Татарбунарського районного суду Одеської обл асті по цивільній справі за п озовом ОСОБА_3 до Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізма їльського РЕМ в особі Татарб унарського РЕМ про визнання незаконним акту про порушенн я ПКЕЕ та скасування штрафни х санкцій та копія постанови апеляційного суду Одеської області.

Обставини, що зумовили зупи нення провадження у справі у сунені, провадження по справ і № 4/76-08-2071 ухвалою суду від 09.11.10р. п оновлено.

В засідання суду, призначен е на 26.11.10р. представник позивач а не з' явився, про причини с вого нез' явлення позивач су д не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Крім того, представник п озивача витребувані судом д окази , необхідні для вирішен ня спору по суті не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд залиш ає позовну заяву без розгляд у.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та те, що позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору та представник п озивача не з' явився у судов е засідання та його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору по суті господарський с уд вважає за необхідне позов ну заяву фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 до відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізма їльського РЕМ в особі Татарб унарського РЕМ про укладення договору залишити без розгл яду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України пі сля усунення обставин, що зум овили залишення позову без р озгляду, позивач має право зв ернутися з ним до господарсь кого суду в загальному поряд ку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія Одесаобленерго" в ос обі Ізмаїльського РЕМ в особ і Татарбунарського РЕМ про у кладення договору - залишити без розгляду.

Суддя