2-с/465/11/25
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"24" березня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
12 грудня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7631/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського комунального підприємства «Львівськийліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, код ЄДРПОУ 208070729) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2023 року по липень 2024 в сумі 5438 грн. 80 копійок та судового збору в розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №465/7631/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між сторонами існує спір про право, житлово-комунальні послуги надаються неякісно, у зв`язку із повною бездіяльністю ЛКП «Львівськийліхтар» та ігноруванням звернень, ОСОБА_2 було скеровано заяву про відмову від усіх послуг, які надає ЛКП «Львівськийліхтар», окрім вивезення сміття. З огляду на зазначене, просила скасувати судовий наказ.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -
постановив:
Судовий наказ №465/7631/24, виданий 12 грудня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського комунального підприємства «Львівськийліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, код ЄДРПОУ 208070729) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2023 року по липень 2024 в сумі 5438 грн. 80 копійок та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.
Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мигаль Г.П.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2025 |
Оприлюднено | 26.03.2025 |
Номер документу | 126060115 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Мигаль Г. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні