Ухвала

від 24.03.2025 по справі 575/1148/23

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1148/23

1-кп/583/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 / в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_7 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

10 вересня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення колегіального судового провадження / та призначено судове засідання колегіально у складі трьох суддів на 23 січня 2025 року / Т. 4 а.с. 37/ .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти призначення судового засідання, оскільки судом при одноособовому розгляді в підготовчому судовому засіданні не всі клопотання було розглянуто. Вважають, що при новому складі суду необхідно розпочати із стадії підготовчого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти такої думки сторони захисту заперечив, вважає, що клопотання можливо буде розглянути в судовому засіданні колегіальним складом суду.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / Т. 4 а.с. 113/.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11ст. 31 КПК Українивстановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

В судове засідання від захисника обвинуваченого 24 березня 2025 року надійшло клопотання про скасування арешту майна. Захисник вважає, що це клопотання повинно бути розглянуто новим складом суду в складі трьох суддів в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частин 1-2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з позицією Європейського Суду з прав людини, викладеної у справі «Краска проти Швейцарії» /13942/88/, ефективність справедливого розгляду справи досягається тоді, коли сторони процесу мають право представляти перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом, а суд має обов`язок провести ретельний розгляд клопотань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Таким чином, колегія дійшла висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого розгляду для вирішення клопотань сторони захисту.

Керуючись ст. 3, 31, 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Повернутися достадії підготовчогосудового розглядуу кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний державнийреєстр досудовихрозслідувань за№ 42022202520000025від 10лютого 2022року,за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.209,ч.2ст.366 ККУкраїни,та призначитипідготовче судовезасідання на 24 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, буд. 2.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено 24 березня 2025 року о 16-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3