Ухвала

від 24.03.2025 по справі 686/7671/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 686/7671/25

Провадження № 1-кс/686/2912/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025242260000025 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

21.03.2025 слідча відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025242260000025 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01 лютого 2024 року з метою отримання ІІ групи інвалідності та виготовлення пенсійного посвідчення, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, підробила та використала документи щодо стану здоров`я, які в подальшому стали підставою для встановлення їй ІІ групи інвалідності без достатніх на те підстав.

З матеріалів досудового розслідування встановлено наступне, що 11.11.2024 ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оскільки має на утриманні дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється інвалідом II групи. Разом із заявою ОСОБА_6 надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2024, що ОСОБА_5 встановлено II групу інвалідності «загальне захворювання» до лютого 2027 року та копію довідки про отримання ОСОБА_5 № 1644 від 17.06.2024 соціальної допомоги особі з інвалідністю другої групи.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради зверталась амбулаторно 09.01.2024. До інших лікувальних закладів упродовж трьох останніх роківнезверталась.

До матеріалів кримінального провадження додана заява ОСОБА_6 від 11.11.2024 та довідка №23952 від ОМТЦК та СП про надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 07.02.2025 від 12.12.2024.

Також, відповідно до відповіді КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №282 від 18.03.2025 встановлено, що медико-експертні справи Хмельницької міської медико-соціальної комісії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі медико-експертна справа ОСОБА_5 .

Відтак, з метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи, матимуть важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема такі документи сприятимуть встановленні наявності або ж відсутності законних підстав для подальшого встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у поданому клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби отримання інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст.162КПКУкраїни визначено,що доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема нададуть можливість встановити наявність або ж відсутність законних підстав для встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою встановлення наявності або ж відсутності законних підстав для встановлення особі ІІ групи інвалідності, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Тому слід надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно із витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025242260000025від 04.03.2025 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє по 23 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя