Ухвала
від 24.03.2025 по справі 502/2851/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4265/25

Справа № 502/2851/24

Головуючий у першій інстанції Балан М. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту,-

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.01.2025 позов задоволено частково. Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Не погодившисьзвищезазначеним рішеннямсуду,11.02.2025в електроннійформі черезпідсистему «Електроннийсуд» і«Електронний кабінет»,Служба усправах дітейВилківської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті подала апеляційнускаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при проведенні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України засобами спеціалізованої комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що відсутнє підтвердження платежу з казначейства за квитанцією № 1451115856, дата валютування 11.02.2025 про сплату судового збору Службою у справах дітей Вилківської міської ради на рішення Кілійського районного суду Одеської області у розмірі 1816,80 грн.; примітки: «101; 44014028; Служба у справах дітей; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 15.01.2025 по справі 502/2851/24. Одеський апеляційний суд.»

Враховуючи вищенаведене, апеляційним судом, 26.02.2025 було зроблено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо надання інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанцією № 1451115856, дата валютування 11.02.2025 про сплату судового збору Службою у справах дітей Вилківської міської ради на рішення Кілійського районного суду Одеської області у розмірі 1816,80 грн.; примітки: «101; 44014028; Служба у справах дітей; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 15.01.2025 по справі 502/2851/24. Одеський апеляційний суд.» на наступний рахунок:

Отримувач: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Рах. отрим.: UA428999980313161206080015757

Код отримувача: 37607526

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

21.03.2025 до апеляційного суду надійшла відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якій казначейство зазначило: «При візуальному перегляді виписки про рух коштів за період з 11.02.2025 (дати проведення квитанції) по 20.02.2025 по рахунку №UA428999980313161206080015757, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суди), зарахування коштів у сумі 1816,80 грн згідно з наданою копією квитанції від 11.02.2025 № 1451115856 від платника Служба у справах дітей Вилківської міської ради, не встановлено.»

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз.2 ч.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позовну заяву подано до суду 31.12.2024 та з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.01.2025 заявлено вимогу майнового характеру із ціною позову 156000,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн. (156000,00 грн. х 1% = 1560,00 грн.)

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч. 3ст. 4 цього ж Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, Службі у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області слід сплатити судовий збір за вимоги майнового та незайвого характеру у розмірі 3325,44 грн. ((1560,00 грн. + 1211,20) х 150% = 4156,80 грн.; 4156,80 х 0,8 = 3325,44 грн. ) на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Служби усправах дітейВилківської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті нарішення Кілійськогорайонного судуОдеської областівід 15.01.2025у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейВилківської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті простягнення моральноїшкоди тавстановлення юридичногофакту - залишити без руху.

Надати скаржникуу відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126061918
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —502/2851/24

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Рішення від 15.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні