Ухвала

від 24.03.2025 по справі 607/26052/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/26052/24Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І. Провадження № 22-ц/817/410/25 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря Дідух М.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі №607/26052/24 за позовом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

06 лютого 2025 року представник позивача адвокат Созанська Т.І. подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок, шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1250 га, з реєстраційним номером 2146806061252, кадастровий номер: 6125286700:02:001:0477, заборонивши її відчуження та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії; 2) накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1250 га, з реєстраційним номером 2146599661252, кадастровий номер: 6125286700:02:001:0476, заборонивши її відчуження та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії; 3) заборони відповідачам та будь-яким іншим особам проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6125286700:02:001:0477, яка належить ОСОБА_1 та 6125286700:02:001:0476, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовільнити її заяву.

19 березня 2025 року до початку розгляду справи до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України. Також просила вирішити питання повернення судового збору.

В судове засідання сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

24.03.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак колегія суддів не вважає за необхідне відкладати розгляд справи на іншу дату, а тому у клопотанні слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.ст.130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності позивача.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Також слід зазначити, що ч.1 ст.363 ЦПК України передбачене право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В матеріалах справи немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі №607/26052/24 за позовом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок,- та закрити апеляційне провадження.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Повернути Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції №46 від 17 лютого 2025 року.

Цивільну справу №607/26052/24 за позовом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування записів про Державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вилучення з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки та витребування земельних ділянок, повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді