Герб України

Ухвала від 24.03.2025 по справі 680/767/20

Не вказано

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/767/20

Провадження № 22-з/820/63/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Костенко А.М. Корніюк А.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які подано їх представником ОСОБА_3 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 23вересня 2024року повернутозаяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проприєднання доапеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року та додаткове рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року.

21березня 2025року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свогопредставника ОСОБА_3 поданодо апеляційногосуду клопотанняпро поверненнясудового зборуна підставіп.2ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

На підставі частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини 1 і частини 2 статті 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги - повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за поданнязаяви проприєднання доапеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 нарішення Новоушицькогорайонного судуХмельницької областівід 24липня 2024року тадодаткове рішенняНовоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від01серпня 2024року сплатили по 7854,65грн судового збору кожен, що підтверджується квитанціями № 0.0.3851551022.1 від 29 серпня 2024 року та № 0.0.3851545747.1 від 29 серпня 2024 року, які додано до клопотання.

Отже, з огляду на те, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги повернуто, тому скаржникам підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в розмірі 7854,65 грн кожному.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.3851551022.1 від 29 серпня 2024 року у розмірі 7854,65 грн.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.3851545747.1від 29 серпня 2024 року у розмірі 7854,65 грн.

Роз`яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.М. Костенко

А.П. Корніюк

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126061979
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —680/767/20

Ухвала від 14.05.2025

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 19.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 19.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 19.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні