Ухвала

від 29.10.2010 по справі 11/63-1259(7/82-1513)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2010 р. Справа № 11/63-1259(7/82-1513)

УХВАЛА

Господарський суд Т ернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Суб`єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обме женою відповідальністю "ММ Л ТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіл ь, 46000.

про зобов`язання вик онати умови заявки № 1, договор у перевезення від 17.12.2008р. - здійс нити повернення пустих конте йнерів до порту Бремерхавен (Німечина).

За участю представників ст орін

Позивача: не з' явився

Відповідача: Брик Р.Є. - керівник

Суть справи: Суб` єкт підприємницької діяльно сті ОСОБА_1, АДРЕСА_3 зв ернувся до господарського су ду Тернопільської області з позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тер нопіль про зобов`язання вико нати умови заявки № 1, договору перевезення від 17.12.2008р. - здійсн ити повернення пустих контей нерів до порту Бремерхавен (Н імечина).

В зв' язку з неявкою в судов е засідання 21.09.2010р., 12.10.2010р. позива ча по справі, ухвалою суду зоб ов' язано Державного реєстр атора Тернопільської місько ї ради до дня розгляду справи надати господарському суду витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців щодо Суб`єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

05.10.2010р. на адресу господарськ ого суду Тернопільської обла сті від відділу державних ре єстраторів Тернопільської м іської ради надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, з якого вбач ається, що ОСОБА_1 прожива є за адресою: 65005, АДРЕСА_1.

28.10.2010р. на адресу господарськ ого суду від позивача по спра ві надійшло клопотання про р озгляд справи у відсутності позивача.

В розпочатому судовому зас іданні представнику відпові дача роз'яснено права та обов 'язки сторін, передбаченні ст . ст. 22, 27, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника відповідач а, судом встановлено наступн е:

М іж Суб'єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1.(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ММ ЛТД" в особі директора Брик Р.Є. (Перевізник), в резу льтаті переговорів було дос ягнуто домовленості про укла дення договору перевезення ш ляхом підписання надісланої електронною поштою Перевізн иком заявки №1 на перевезенн я міжнародних вантажів автом обільним транспортом (контей неровози) від 17.12.2008р., яку Замовн ик мав розглянути, доповнити своїми умовами і повернути П еревізнику для узгодження кі нцевого варіанту умов переве зення таким же шляхом.

На виконання даної домовле ності Перевізником надіслан о по електронній пошті Замов нику підписану керівником, п ідпис якого засвідчений печа ткою підприємства, проект за явки в якій передбачені істо тні умови, частина яких викла дена Перевізником, а саме п .1/ адреса завантаження (назва і координати експедиції, кон тактна особа)- заповнює Замов ник; п. 2/ адреса митного оформл ення (контактна особа) - запо внює Замовник, ( тип автомобіл я, параметри, особливі умови д ля водія) - заповнено Переві зником (для двох контейнерів 40 фут., вага брутто з контейнер ом до 20 т., контейнеровози 2шт. В ерхня загрузка. Водій чітко с лідує інструкціям експедито ра) ; п.3/ дата завантаження - 22.12. 2008. - 8.00 місцевого часу; п.4/ дата д оставки - 25-26.12.2008р. ОСОБА_3, а 2 7-29.12.2008р. Одеса; п.5/ адрес митного о формлення і вивантаження (ко нтактна особа) - ОСОБА_3 ; п .6/ характер вантажу, вага, об' єм - два 40f Вага по 20т. на автомо біль.; п.7/ фрахт і умови оплати - за один автомобіль 3000 Євро. Пер едоплата 50% в доларах США по ку рсу до Євро, на день оплати. Ак туальність оплати до 19.12.2008р. Реш та коштів у день розмитнення . Додаткові умові викладені о кремо в заявці, в п.8 яких зазна чено марки автомобілів та їх водії - ОСОБА_4 та ОСОБА_ 5 .

Замовником перевезення за повнені графи заявки № 1,2 - Бр емерхавен (порт), зазначено ко нтактну особу Ольга + 4915111211700, Вод ій чітко слідує інструкціям вантажоодержувача, внесено зміни в п. 5 заявки, а саме заміс ть ОСОБА_3 вказано с. Петрі вка Одеської області та п.6 ви кладено в іншій редакції, а са ме два 20F контейнера з техн. лін ією. Вага по 20 тн. на автомобіль . Контейнер - невід' ємна ча стина обладнання. Підписаний текст заявки направлений Пе ревізнику.

Після розгляду запропонов аних умов, сторони 18.12.2008р. узгод или і підписали заявку від 17.12.2 008р., яка прийнята сторонами до виконання та є договором пер евезення, в наступній редакц ії :

п.1/ адреса завантаження - П орт Бремерхавен, контактна о соба Ольга +4915111211700. Виконувати вс і інструкції по одержанню і о формленню контейнерів.

2/ адреса митного оформленн я - Бремерхавен. Оформлення Т-1 по вказівці Ольги. Витрати оплачені експедицією. У випа дку додаткових витрат, суми п ісля погодження та письмовог о підтвердження, компенсують ся в момент оплати фрахта.; ти п автомобіля, параметри - для д вох контейнерів 40 фут., вага бр утто з контейнером до 20 т., конт ейнеровози 2шт. Верхня загруз ка.; особливі умови (для водія) - Водій чітко слідує інструкц іям експедитора.

п.3/ дата завантаження - 22.12.2008. - 8.00 місцевого часу;

п.4/ дата доставки - 25-26.12.2008р. О СОБА_3, а 27-29.12.2008р. Одеса;

п.5/ адрес митного оформленн я і вивантаження - ОСОБА_3, к онтактна особа - НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

п.6/ характер вантажу, вага, об ' єм - два 40f контейнера з сіл ьхоз. технікою. Вага до 20т. на ав томобіль.

п.7/ фрахт і умови оплати - за один автомобіль 3000 Євро. Перед оплата 50% в доларах США по курс у до Євро, на день оплати. Акту альність оплати до 19.12.2008р. Факт поступлення передоплати, є п ідставою для початку виконан ня зобов' язань по своєчасні й подачі транспорту в Бремер хавен. Решта коштів у день роз митнення ОСОБА_3.

п.8 Додаткових умов заявки - водії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В матеріалах справи знаход иться оригінал заявки №1 від 17 .12.2008р., підписаний з боку Перев ізника директором Брик Р.Є. , підпис якого засвідчений п ечаткою підприємства, та фак сограму Замовника перевезен ня, яка прийнята підприємств ом 18.12.2008р., текст якої відповіда є оригіналу Перевізника, яки й підписаний ОСОБА_1 та з асвідчений його печаткою.

На виконання умов договору позивачем проведена поперед ня оплата, про що свідчить кви танція №2130852 від 18.12.2008р. , згідно як ої відділенням №20 ВАТ "ВМ Банк " поповнено картковий рахуно к на суму 31459.20 грн., що еквівален тно сумі 4000 дол. США.

Перевізником - відповідач ем по справі направлено на ел ектронну адресу Замовника ли сти від 23.12.2008р. № 25 та від 24.12.2008р. № 28 з повідомленням, що завантаже ння двох контейнерів у встан овлені строки не відбулося ч ерез не оплату експедицією п латежів (повідомлення Ольги) і що таке можливе тільки з 30.12.200 8р., у зв' язку з чим Перевізни к знімає з себе виконання зоб ов' язання, якщо Замовник не проведе оплату за простій ав томобілів за 7 днів в сумі 1400 Єв ро на картковий рахунок №НО МЕР_3 Брик Романа у ВАТ "Б М Банк". Позивачем проведена оплата простоїв автомобілів , що підтверджується квитанц ією №2196298 від 25.12.2008р. згідно якої в ідділенням №20 ВАТ "ВМ Банк" поп овнено картковий рахунок на суму 15273,85 грн., що еквівалентно с умі 1400 Євро.

Як вбачається з матеріалів справи, вантаж був зава нтажений в порту Бремерхавен - 30.12.2008р., розмитнений в ОСОБА_3 - 03.01.2009р. Львівською митницею т а вручений вантажоодержувач у - 05.01.2009р., про що свідчать оригін али митних декларацій і міжн ародні товарно - транспортн і накладні №0029035, № 0114056.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ММ ЛТД" 05.01.2009р. було направлено СПД ФО ОСО БА_1 лист за № 3 про виконанн я умов заявки по перевезенню , а саме проведення розмитнен ня в ОСОБА_3 вантажу та про хання провести кінцевий розр ахунок за перевезення в сумі 3485 Євро на картковий рахунок № НОМЕР_3 Брик Романа у В АТ "БМ Банк", з врахуванням сум простою під час розмитнення та інших послуг оплачених Пе ревізником під час здійсненн я перевезення.

Позивачем по справі СПД ФО ОСОБА_1 було сплачено 3490 Євр о, що підтверджується квитан цією №5978 від 05.01.2009р. згідно якої в ідділенням №20 ВАТ "ВМ Банк" поп овнено картковий рахунок на суму 17802,95грн, що еквівалентно с умі 1640 Євро та квитанцією № 6038 ві д 05.01.2009р. поповнено рахунок на с уму 20082,60грн, що еквівалентно су мі 1850 Євро.

Отже, станом на 05.01.2009р. сторон и виконали взяті згідно заяв ки №1 від 17.12.2008р. та міжнародних т оварно-транспортних накладн их зобов' язання по перевезе нню вантажу та його оплаті.

Позивач по справі СПД ОСО БА_1 як на підставу своїх поз овних вимог посилається на з аявку № 1 на перевезення міжна родних вантажів автомобільн им транспортом (контейнерово зи) від 17.12.2008, п. 2 якої доповнено т акою умовою: після відвантаж ення, повернення пустого кон тейнера в порт (Бремерхавен), п . 4 - повернення пустого конте йнера протягом 7 діб після від вантаження.

Заявка № 1 від 17.12.2008р. на переве зення міжнародних вантажів а втомобільним транспортом (ко нтейнеровози) від 17.12.2008р., яка пе редбачає повернення пустого контейнера протягом семи ді б після відвантаження /наявн а в матеріалах справи/, підпис ана та завірена печатками об ох сторін за договором перев езення.

Однак, як вбачається з поясн ень представника відповідач а в судовому засіданні, заявк а від 17.12.2008р. із внесеними зміна ми підписана не уповноважено ю особою Товариства з обмеже ною відповідальністю "ММ ЛТД " - менеджером по транспорту ОСОБА_7, яка підписала пом илково заявку при реєстраці ї вхідної кореспонденції, за що в подальшому їй оголошено догану наказом № 51 від 30.03.2009р., а т ому даний документ не має юри дичної сили.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи № 11/63-1259 (7/82-1513) знахо дяться два варіанта заявки № 1 від 17.12.2008р. на перевезення міжн ародних вантажів автомобіль ним транспортом (контейнеров ози), суду необхідно встанови ти, який із них був правовою п ідставою виникнення цивільн их прав та обов'язків між стор онами, і який з них був прийнят ий до виконання та виконаний , а відтак господарський суд в важає за необхідне призначит и по даній справі почеркозна вчу експертизу.

Відповідно до ст.41 Господар ського процесуального кодек су України для роз'яснення п итань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу. Учасники судового процес у мають право пропонувати господарському суду питанн я, які мають бути роз'яснені с удовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюєть ся господарським судом в ухв алі.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 41,43,79,86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити проваджен ня у справі № 11/63-1259 (7/82-1513).

2.Призначити почеркознавч у експертизу, проведення яко ї доручити Тернопільськ ому відділенню Київського на уково-дослідного інституту с удових експертиз, м. Тернопіл ь, вул. Січових Стрільців, 4.

3.На розгляд експерта постав ити наступні питання:

3.1. Чи відповідає підпис в за явці № 1 від 17.12.2008р. на перевезенн я міжнародних вантажів автом обільним транспортом (контей неровози), в якій не передбаче но повернення пустого контей нера протягом семи діб після відвантаження до порту Брем ерхавен (Німечина) підпису ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю "ММ ЛТД", п р. Галицький, 3 - Брика Роман а Євгеновича або іншій особ і?

3.2. Чи відповідає підпис в за явці № 1 від 17.12.2008р. на перевезенн я міжнародних вантажів автом обільним транспортом (контей неровози), яка передбачає пов ернення пустого контейнера п ротягом семи діб після відва нтаження до порту Бремерхаве н (Німечина) підпису директор а Товариства з обмеженою від повідальністю "ММ ЛТД", пр. Гал ицький, 3 - Брика Романа Євг еновича або іншій особі?

3.3. Чи виконано підпис на за явках № 1 від 17.12.2008р. на перевезе ння міжнародних вантажів авт омобільним транспортом (конт ейнеровози) /два варіанта/ з на слідуванням або спотворен ням особистого підпису Брика Романа Євгеновича та чи він (підпис) є підробкою (імітацією) підпису його в ласника?

3.4. Чи не перебувала особа, як а виконала підпис на заявці № 1 від 17.12.2008р. на перевезення міжн ародних вантажів автомобіль ним транспортом (контейнеров ози), яка передбачає повернен ня пустого контейнера протяг ом семи діб після відвантаже ння до порту Бремерхавен (Нім ечина), у незвичайному стані (з ахворювання, травми, стомлен ня, хвилювання, алкогольне аб о наркотичне сп' яніння, під дією фармакологічних препар атів збуджуючої дії тощо)?

4.Оплату за проведення почер кознавчої експертизи поклас ти на позивача по справі Суб`є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

5. Зобов' язати Тернопільсь ке відділення Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз, м. Терно піль, вул. Січових Стрільців, 4 надати СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1 банківські рекві зити для перерахування попе редньої оплати за проведенн я експертизи.

6.Ухвалу направити сторонам по справі.

7. Матеріали справи № 11/63-1259 (7/82-1513) та ухвалу про призначення по черкознавчої експертизи над іслати Тернопільському відділенню Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз, м. Тернопіль, ву л. Січових Стрільців, 4.

Суддя