Ухвала

від 17.11.2010 по справі 14/24-715(3/175-2983)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2010 р. Справа № 14/24-715(3/175-2983)

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

Господарський суд Терн опільської області

у складі

при секретарі судового зас ідання

Розглянув матеріали справ и

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (пошто ва адреса: АДРЕСА_3)

до відповідача Домам орицька сільська рада с. До маморич, Тернопільський райо н, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Суб'єкт підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_4 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Тернопільська райо нна державна адміністрація М айдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

про визнання недійсним і скасування рішення.

з а участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явивс я;

третьої особи - СПДФО ОСО БА_4: не з'явився;

третьої особи - Тернопіль ської РДА: Гута О.М.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зверну вся в господарський суд Терн опільської області з позовом до Домаморицької сільсь кої ради, Тернопільська обла сть, треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - приватний підприємец ь ОСОБА_4 та Тернопільсь ка районна державна адміні страція, про визнання недійс ним та скасування правового акту індивідуальної дії.

Ухвалою суду від 30.05.2008 р. прова дження у справі було зупине но до вирішення Вищим адміні стративним судом України в п орядку статті 214 КАС України п итань пов'язаних із відкритт ям касаційного провадження за касаційною скаргою суб'є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 24.12.2007 р. у справі №22-а-3634/07 та постанову господарського су ду Тернопільської області ві д 06.07.2007 року у справі №3/175-2983.

У зв'язку з тим, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у справі усунені ( ухв ала Вищого адміністративног о суду по справі від 14.09.2010 р. в ма теріалах справи), ухвалою від 25.10.2010р. провадження у справі бу ло поновлено та призначено с удове засідання на 03.11.2010р. о 11:20 го д.

Позивач, явку свого предста вника у призначене на 03.11.2010 р. су дове засідання не забезпечив .

зважаючи на наведене, ухвал ою суду від 03.11.2010 р. розгляд спра ви було відкладено на 17.11.2010 р. о 12 :50 год., але представник позива ча вдруге в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, ч ас і дату був повідомлений у встановленому законом поряд ку, про що свідчать повідомле ння про вручення поштового в ідправлення.

Згідно пп.4 п.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за й ого відсутності.

З огляду на наведені припи си процесуального законодав ства, враховуючи що представ ник позивача повторно не при був у судове засідання без по відомлення ним про причини н еприбуття, та зважаючи на те, що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності, позовну заяву сл ід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 40, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КА С України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

позовну заяву зали шити без розгляду.

Суддя