Рішення

від 30.11.2010 по справі 2/97-1732

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р. Справа № 2/97-1732

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1, 46000

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 48400

про стягнення 18 587 грн. 77 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_3, дов іреність № 2849 від 09.11.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пре д'явив позов про стягнення 18 587 грн. 77 коп., з яких: 14 759 грн. 59 коп . - заборгованість за товар (п литку керамічну та сантехнік у), одержаний відповідачем по видатковій накладній № РН-0000061 від 01.12.2009р., у виконання умов дог овору купівлі продажу від 01.12.20 09р.; 2 658 грн. 66 коп. - пеня за ненал ежне виконання грошових зобо в'язань за період з 01.01.2010р. по 06.09.2010 р.; 874 грн. 33 коп. - втрат від інфл яційних процесів за період з січня 2010р. по серпень 2010р. та 295 гр н. 19 коп. - 3% річних за користув ання коштами з січня 2010р. по сер пень 2010р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розгля дається відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз'яснено йог о права і обов'язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) У виконання умов договору купівлі продажу від 01.12.2009р. поз ивач поставив відповідачеві товар (плитку керамічну та са нтехніку) на суму 50 238 грн. 35 коп. , що підтверджено видатковою накладною № РН-0000061 від 01.12.2009р., під писаною представниками обох сторін, підписи яких скріпле ні їх печатками.

Пунктом 3.1. договору від 01.12.2009р . сторони передбачили оплату товару з відтермінуванням п латежу на 30 днів з моменту пос тавки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість од ержаного товару на суму 14 759 гр н. 59 коп. відповідачем не оплач ена.

Відповідач не представив д оказів виконання ним грошови х зобов'язань за одержаний ві д позивача товар.

Тому, з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, слід вважати , що на час розгляду справи за відповідачем перед позиваче м рахується борг в сумі 14 759 грн . 59 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 61 1, 625, 655 Цивільного кодексу Украї ни та ст.ст. 193, 198 Господарськог о кодексу України.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в даній ча стині позову слід визнати об ґрунтованими і вони підлягаю ть задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарськог о Кодексу України та ст. 625 Циві льного кодексу України за пе ріод з 01.01.2010р. по 31.08.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних проц есів в сумі 634 грн. 66 коп. та 294 грн . 79 коп. - 3% річних за користуванн я коштами з 01.01.2010р. по 31.08.2010р. (розра хунок втрат від інфляційних процесів та 3% річних проведен о судом та знаходиться в мате ріалах справи).

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України, Закону У країни №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань" за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р. в ідповідач повинен сплатити п озивачеві пеню в сумі 1 909 грн. 77 коп. (розрахунок пені проведе но судом).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, видатки по держмиту в сум і 175 грн. 98 коп. слід покласти на відповідача (пропорційно зад оволеного позову).

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов'язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити ч астково.

2) Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) суму 14 759 грн. 59 коп. - за матеріальні ц інності; 1 909 грн. 77 коп. - пені; 634 грн. 66 коп. - втрат від інфляці йних процесів; 294 грн. 79 коп. - р ічних; 175 грн. 98 коп. - в повернен ня сплаченого державного мит а та 236 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову ві дмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення «30» листопада 2010 року через місцевий госп одарський суд.

Суддя