Ухвала від 24.03.2025 по справі 640/355/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/355/20

провадження № 2-іс/340/299/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротек», м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, корп.3, оф.7

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротек» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0065743308 від 07.11.2019 р.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (а.с.46-47).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/355/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 18.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.141).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 р. справу №640/355/20 (провадження №2-іс/340/299/25) справу прийнято до провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0065743308 від 07.11.2019 р., однак до позовної заяви додано копію рішення ГУ ДПС у м. Києві про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0065743308 від 07.11.2019 р.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротек» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №0065743308 від 07.11.2019 р. або уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ