Постанова

від 30.11.2010 по справі 15/423-б-28/215-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 № 15/423-б-28/215-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

За участю представникі в:

від скаржника:

не з' явився

від боржника:

ліквідатор - Ковеза А.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державна податко ва інспекція у Подільському р-ні м. Києва

на постанову Господарс ького суду м.Києва від 23.09.2010

у справі № 15/423-б-28/215-б ( .....)

за позовом ТОВ "Виробничо-будіве льна компанія "Енергобуд"

до ТОВ "Виробничо-будіве льна компанія "Енергобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 23.09.2010 р. у справі №15/423-б-28/21 5-б судом визнано банкрутом ТО В “Виробничо - будівельна к омпанія “Енергобуд” (далі - Бо ржник), припинено процедуру р озпорядження майном, відкрит о ліквідаційну процедуру, лі квідатором банкрута признач ено арбітражного керуючого К овезу А.І., якого зобов' язано протягом п' яти днів подати до офіційного друкованого о ргану оголошення про визнанн я Боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри і надати суду докази такої публікації, а також надати су ду звіт та ліквідаційний бал анс Боржника. При цьому, підпр иємницька діяльність Боржни ка завершена, строк виконанн я всіх його грошових зобов' язань визнано таким, що наста в, припинено нарахування неу стойки (штрафів, пені), процент ів та інших економічних санк цій по всіх видах заборгован ості банкрута, припинено пов новаження органів управлінн я Боржника щодо управління н им та розпорядження його май ном.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Подільськом у районі м. Києва (надалі - Інсп екція) звернулась до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а про вадження у справі закрити.

Вважає, що вона прийнята з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, а с аме ст.ст. 104,105,110,111 Цивільного код ексу України, ст.60 Господарськ ого кодексу України та ст. 51 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”( далі Закон).

Ліквідатор боржника надав суду відзив на апеляційну ск аргу, в якому заперечує вимог и апеляційної скарги та прос ить суд залишити її без задов олення, постанову місцевого суду без змін.

В судове засідання апеляці йної інстанції не з' явився представник Інспекції, причи ни неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові пові домлення) належного повідомл ення сторін про час та місце р озгляду апеляційної скарги к олегія суддів, порадившись, у хвалила розглянути апеляцій ну скаргу у відсутності пред ставника Інспекції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення ліквідатора, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються апеляційні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , встановила, що апеляційну ск аргу необхідно залишити без задоволення, а постанову міс цевого господарського суду б ез змін із наступних мотивів :

Київським апеляційним гос подарським судом за результа тами дослідження матеріалів справи встановлено такі обс тавини, що мають значення для справи.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.10.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 15/423-6 (суддя Хоменко М.Г. ) на підставі ст. 51 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.10.2009 Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого - К овезу Андрія Івановича (ліце нзія НОМЕР_1 від 25.10.2006) та зоб ов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс ба нкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.05.2010 з а результатами розгляду каса ційної скарги ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва, постанов у господарського суду міста Києва від 22.10.2009 у справі № 15/423-6 ска совано, а справу передано на н овий розгляд до господарсько го суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.06.2010 справу прий нято до провадження суддею К опитовою О.С, присвоєно їй ном ер 15/423-6-28/215-6 та призначено її розг ляд.

Оскаржуваною постановою Г осподарського суду м. Києва в ід 23.09.2010 р. Боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру з всіма передбач еними законодавством наслід ками, ліквідатором банкрута призначено арбітражного кер уючого Ковезу А.І..

ДПІ у Подільському районі м . Києва в апеляційній скарзі з азначає, що в порушення ст. 43 ГП К України оскаржувана постан ова не містить відповідного дослідження доказів у справі , обставин, за результатами як их суд прийшов до висновку пр о ліквідацію боржника в зв' язку з недостатністю вартост і майна для задоволення вимо г кредиторів, а саме не надано належної оцінки тому факту щ о до заяви Боржника про поруш ення провадження у справі не надано докази здійснення по відомлення комісією з припин ення юридичної особи в поряд ку ч.4 ст. 105 ЦК України, відсутні посилання на факт здійсненн я оцінки майна боржника, що пе редбачено ст. 60 ГК України, пов ідомлення органу державної п одаткової служби про ліквіда цію підприємства у встановле ному порядку, які необхідні д ля порушення провадження у с праві за правилами ст. 51 Закон у, отже скаржник вбачає поруш ення судом першої інстанції норм процесуального та матер іального права.

Заява про порушення провад ження у справі мотивована ти м, що 25.05.2009 загальними зборами у часників підприємства було п рийнято рішення про ліквідац ію підприємства та призначен а ліквідаційна комісія. В ход і здійснення ліквідаційних д ій щодо товариства, ліквідат ором було виявлено обставини , що свідчать про факт недоста тності майна боржника для за доволення вимог кредиторів. Відповідно до даних бухгалте рського обліку загальна сума кредиторської заборгованос ті складає 11 162 000,00 грн.

Отже, провадження у даній сп раві про банкрутство відбува ється у порядку, передбачено му ст. 51 Закону, відповідно до ч астини 1 даної статті, якщо вар тості майна боржника - юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов'язані з вернутися в господарський су д із заявою про порушення спр ави про банкрутство такої юр идичної особи.

Відповідне правило передб ачено ч. 3 ст. 110 Цивільного коде ксу України, яка містить зага льні положення про ліквідаці ю юридичної особи.

Особлива процедура банкру тства, що передбачена ст. 51 Зак ону, випливає з процедури доб ровільної ліквідації юридич ної особи, тобто ліквідації ю ридичної особи за рішенням ї ї учасників (власників) або ор гану, уповноваженого на це ус тановчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення і з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника в порядку ст. 51 За кону є дотримання вимог циві льного та господарського зак онодавства щодо добровільно ї ліквідації юридичної особи .

Такі передумови, відповідн о до аналізу вказаної норми т а положень частин 2, 3 ст. 7 Закон у, полягають у наступному. При йняття рішення власником май на (або органом, уповноважени м управляти майном) боржника про звернення боржника до го сподарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведенн я інвентаризації наявного ма йна (у тому числі заставленог о майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз па сивів боржника шляхом публік ації оголошення згідно з вим огами ч. 4 ст. 105 ЦК України з мето ю виявлення кредиторів та вс тановлення повного обсягу кр едиторської заборгованості , у тому числі по податках, збо рах (обов'язкових платежах). Пр оведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквід аційного балансу, який додає ться до заяви боржника відпо відно до п.3 ст. 7 Закону. Повідом лення органу державної подат кової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вим ог та сукупність вказаних ді й із доданням доказів їх пров едення є підставою для зверн ення ліквідатора (ліквідацій ної комісії) із заявою про пор ушення справи про банкрутств о в порядку ст. 51 Закону.

Відповідної правової пози ції дотримується Верховний С уд України, зокрема у Постано ві від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-6.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 105 ЦК України, комісія з припине ння юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

У відповідності до частини першої ст. 22 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців” інформація про проведення державної реєстр ації юридичної особи, про при йняття засновниками (учасник ами) або уповноваженим ними о рганом рішення щодо припинен ня юридичної особи тощо підл ягає обов'язковому опублікув анню в спеціалізованому друк ованому засобі масової інфор мації. Відповідно до ст. 1 дано го Закону спеціалізований др укований засіб масової інфор мації - видання спеціально уп овноваженого органу з питань державної реєстрації, в яком у відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єд иного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстр ації є єдиним спеціалізовани м друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язко во розміщуються відомості пр о реєстраційні дії, зокрема, в ідомості про прийняття засно вниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної о соби. Таке повідомлення здій снюється за встановленою фор мою і містить всі передбачен і законом обов'язкові реквіз ити.

Згідно листа Державного ко мітету України з питань регу ляторної політики та підприє мництва від 14.08.2009 № 9786, публікаці я у Бюлетені державної реєст рації повідомлення про припи нення юридичної особи і поря док та строк заявлення креди торами вимог до неї є належни м виконанням вимог ч. 4 ст. 105 ЦК У країни.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, 15.06.2009р. державним ре єстратором було внесено до Є диного державного реєстру за пис про рішення засновників (учасників) юридичної особи а бо уповноваженого ними орган у щодо припинення юридичної особи.

Повідомлення про прийнятт я засновниками (учасниками) р ішення щодо припинення ТОВ “ Виробничо-будівельна компан ія “Енергобуд” опубліковано у Бюлетені державної реєстр ації № 127 (12) від 22.06.2009 на сторінці 77 (копія наявна в матеріалах сп рави).

Після закінчення строку дл я пред'явлення вимог кредито рами ліквідаційна комісія ск ладає проміжний ліквідаційн ий баланс, який містить відом ості про склад майна юридичн ої особи, що ліквідується, пер елік пред'явлених кредиторам и вимог, а також про результат и їх розгляду. Проміжний лікв ідаційний баланс затверджує ться учасниками юридичної ос оби або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юрид ичної особи ( ч. 1 ст. 111 ЦК України ).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г К України, яка регулює загаль ний порядок ліквідації суб'є кта господарювання, ліквідац ійна комісія оцінює наявне м айно суб'єкта господарювання , який ліквідується і розрахо вується з кредиторами, склад ає, ліквідаційний баланс та п одає його власнику або орган у, який призначив ліквідацій ну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного бала нсу повинні бути перевірені у встановленому законодавст вом порядку.

Місцевим господарським су дом за результатами дослідже ння матеріалів справи встано влено, що у Боржника відсутні будь-які активи, земельні діл янки, об'єкти нерухомості, тра нспорті засоби, цінні папери , які належать останньому на п раві власності згідно копій листів Київського міського б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на № 50074 від 23.11.2009, Центру безпеки д орожнього руху та автоматизо ваних систем при МВС України № 45/1181 від 21.04.2010, Головного управл іння земельних ресурсів Київ ської міської державної адмі ністрації № 07-387/35827 від 22.12.2009р.. Борж ник не є засновником суб'єкті в господарської діяльності з гідно довідки головного міжр егіонального управління ста тистики у м. Києві № 13-972/9828 від 26.11.200 9.

В матеріалах справи наявна довідка за підписом голови л іквідаційної комісії боржни ка про відсутність договорів застави, в тому числі податко вої застави, що підтверджуєт ься витягом з Єдиного реєстр у заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна та з Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна.

При цьому, згідно довідки та фінансового звіту кредиторс ька заборгованість Боржника становить 11 162 000,00 грн.. Докази на підтвердження її виникнення містяться в матеріалах спра ви.

Аудиторський висновок ТОВ “Аудиторська фірма “Дігрешн груп” щодо оцінки платоспро можності, фінансового стану та ефективності фінансово-го сподарської діяльності това риства з обмеженою відповіда льністю “Виробничо-будівель на компанія “Енергобуд” стан ом на 30.06.2009р., що наявний в матері алах справи, міститься повни й аналіз фінансово - господар ської діяльності Боржника. В ідповідно до даного висновку Боржник має непогашену кред иторську заборгованість в су мі 11 162 000,00 грн. та є неплатоспромо жним, має незадовільний фіна нсовий стан та значно залежи ть від зовнішніх джерел фіна нсування. Фінансово-господар ська діяльність ТОВ “Виробни чо-будівельна компанія “Енер гобуд” є неефективною, варті сть чистих активів від'ємною , а тому підлягає ліквідації.

Відповідно до довідки Київ ської філії ВАТ “Кредо банк” № 09-455310 від 13.09.2010р., залишок на раху нку ТОВ “Виробничо-будівельн а компанія “Енергобуд” стано вить 4 394,11 грн.

Також, місцевим судом встан овлено, що Боржником на викон ання п. 8.1.1 Поряку обліку платни ків податків, зборів (обов' я зкових платежів), затверджен ого Наказом ДПА України від 19. 02.21998р. №80 було направлено повідо млення до податкових органів про зняття з обліку ТОВ “Виро бничо-будівельна компанія “Е нергобуд” за формою 8-ОПП (відм ітка про одержання зазначено го повідомлення податковим о рганом датована 14.07.2009р.).

Отже, враховуючи вищевикла дене апеляційний суд погоджу ється з висновком місцевого господарського суду, що лікв ідаційною комісією Боржника було з дотриманням вимог ст. 6 0 ГК України проведено оцінку фінансового становища та ва ртості майна, належним чином опубліковано повідомлення п ро припинення юридичної особ и для виявлення кредиторів в порядку ст. 105 ЦК України, прове дено інвентаризацію активів підприємства, складено пром іжний ліквідаційний баланс, що наявний в матеріалах спра ви.

Таким чином, за умови належн ого виконання вимог цивільно го та господарського законод авства щодо добровільної лік відації юридичної особи, зве рнення із заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство ТОВ “Виробничо-бу дівельна компанія “Енергобу д” в порядку ст. 51 Закону є прав омірним та таким що відповід ає вимогам чинного законодав ства.

Постанова суду про визнанн я боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри є за своєю правовою природ ою судовим рішенням, в якому н еобхідно повно відобразити о бставини, що мають значення д ля даної справи, висновки суд у про встановлені обставини і їх правові наслідки повинн і бути вичерпними, відповіда ти дійсності та підтверджува тися достовірними доказами, дослідженими в судовому засі данні (Постанова Пленуму Вер ховного Суду України від 29.12.1976 № 11 із змінами на даний час).

Відповідно ст. 22 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд приймає постанову про визнання боржника банкр утом і відкриває ліквідаційн у процедуру у випадках, перед бачених цим Законом.

Частиною 2 ст. 51 Закону встано влено, що за результатами роз гляду заяви про порушення сп рави про банкрутство юридичн ої особи, майна якої недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквід ується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, при значає ліквідатора.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та наведені обставини справ и, апеляційний суд вважає, що в исновок місцевого суду про н аявність підстав для прийнят тя постанови про визнання ТО В “Виробничо-будівельна комп анія “Енергобуд” є обґрунтов аним.

За таких обставин, апеляцій ний суд не вбачає підстав для скасування постанови Господ арського суду м. Києва від 23.09.2010 р. та зазначає, що ДПІ у Поділь ському районі м. Києва в поруш ення вимог ст. 33 ГПК України не доведено ті обставини, на які вона посилається, як підстав у своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищезазначеног о, суд вважає, що постанова міс цевого суду відповідає факти чним обставинам та матеріала м справи, винесена з правильн им застосуванням норм матері ального та процесуального пр ава, Закону України “Про відн овлення платоспроможності а бо визнання його банкрутом”, а тому відповідає вимогам чи нного законодавства.

Враховуючи викладене, керу ючись Законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ст. ст. 99, 101-103, 105, ГПК У країни, апеляційний господар ський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скар гу ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Господа рського суду м. Києва від 23.09.2010 р . у справі № 15/423-б-28/215-б залишити бе з задоволення.

2. Постанову Господарс ького суду м. Києва від 23.09.2010 р. у справі № 15/423-б-28/215-б залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5/423 -б-28/215-б повернути Господарсько му суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

06.12.10 (відправлено)