Ухвала від 24.03.2025 по справі 420/7676/25

УХВАЛА

24 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7676/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілайн Ескадрон" про про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквілайн Ескадрон про стягнення суми податкового боргу у розмірі 196160,00 грн. повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС у Запорізькій області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що в додатках були відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Еквілайн Ескадрон, та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Запорізькій області 21.03.2025 року о 17:45.

24 березня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Еквілайн Ескадрон.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілайн Ескадрон" про про стягнення суми податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 03.04.2025 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко О.В. Єщенко