Ухвала

від 21.03.2025 по справі 216/1782/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1782/25

провадження 1-кс/216/615/25

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041230000723 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025041230000723 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 14.03.2025 до СВ Криворізького РУП надійшли матеріали згідно яких, 14.03.2025 року на залізно дорожній станції «Кривий Ріг» розташованій за адресою вул. Криворіжсталі, 11-А в м. Кривий Ріг, виявлено без документів (за наявними документами не повинен перебувати на зазначені станції) напіввагон №63376032 завантажений продукцією металопрокату, катанка, приблизною вагою 59050кг. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який невстановлені особи намагались викрасти, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, сума ймовірних збитків встановлюється. (ЄО №4756 від 14.03.2025р.).

Виїздом СОГ на місце події, 14.03.2025 в період часу з 13:00год. до 14:00год. під час проведення огляду місця події, було оглянуто напіввагон №63376032 завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який був розташований на 5 (п`ятій) колії станції «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м. Кривий Ріг.

Вищезазначений напіввагон №63376032 завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», був вилучений 14.03.2025 з продукцією яка знаходиться в вагоні, був відданий на відповідальне зберігання, який згідно розписки зберігається на залізно дорожній станції «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м. Кривий Ріг.

Враховуючи те, що такі речі, як напіввагон № 63376032, завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який був вилучений 14.03.2025 з продукцією яка знаходиться в вагоні, та переданий на відповідальне зберігання, який згідно розписки зберігається на залізно-дорожній станції «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м.Кривий Ріг, визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли в собі відомості щодо стосуються злочинної діяльності, визначеного кола осіб, а саме відомостей щодо отримання прибутків, фактів та місць збуту, виготовлення фальсифікованої продукції, постачальників сировини, зв`язків та листування з ними, є предметом проведення по кримінальному провадженню ряду судових експертиз, а також, те що санкція кримінальних правопорушень передбачає конфіскацію майна, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання, підтримавши його.

Представник особи, щодо якої вирішується питання по арешт майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, може містити сліди злочину, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів вважається обґрунтованим та доцільним.

Разом з тим, санкція ст. 185 ч.4 КК України не передбачає додаткової міри покарання як конфіскація майна, тому, доводи прокурора, з посиланням на п. 3) ч.2 ст. 170 КПК України, є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити. частково

Для забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на речі, які вилучені 14.03.2025 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 12025041230000723 від 14.03.2025, а саме: напіввагон № 63376032 завантажений продукцією металопрокату, «катанка», у кількості 15 (п`ятнадцяти) бунтів в верхньому ярусі, всього загальною вагою приблизно 59050кг., в напіввагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який був вилучений під час проведення огляду місця події 14.03.2025 з продукцією яка знаходиться в вагоні з маркуванням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та переданий на відповідальне зберігання, який згідно розписки зберігається на залізно-дорожній станції «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м.Кривий Ріг, з забороною їх використання, розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Місцем зберігання визначити залізно-дорожню станцію «Кривий Ріг» за адресою: вул. Криворіжсталі, 11-А в м.Кривий Ріг або право на визначення місця зберігання арештованого майна або передачу його на відповідальне зберігання особі, залишити за слідчими СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить розслідування у даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 12025041230000723 від 14.03.2025 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_4