Ухвала

від 17.03.2025 по справі 127/42277/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/42277/24

Провадження 2/127/6400/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національногомедичного університетуім.М.І.Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

В наведеній вище справі представник відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/42277/24 від 09.01.2025 року про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконаннянаказу Вінницькогонаціонального медичногоуніверситету ім.М.І.Пирогова від25.10.2024№739/к/тр«Про заходищодо скороченнячисельності таштату працівниківУніверситетської клінікиВНМУ іменіМ.І.Пирогова» до моментунабрання законноїсили рішеннямсуду всправі.

Клопотання,зокрема мотивованетим,що згідноз ухвалою (далі по тексту «Рішення суду») Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року у цивільній справі №127/42277/24 до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі по тексту «Позивач») до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (далі по тексту «Відповідач») про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування. В наведеній вище справі позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 №739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування та забезпечити позов забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 №739/к/ тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ імені М.І. Пирогова» до моменту набрання законної сили рішенням суду в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, код ЄДРПОУ 02010669, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, 21018. Розглянувши заяву про забезпечення позову суд 09.01.2025 року виніс ухвалу, заяву позивача ОСОБА_1 задовольнив, заборонив вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 №739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» до моменту набрання законної сили рішенням суду в справі та допустив ухвалу суду до негайного виконання та направив його до Університету. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог і які підтверджені доказами, які були долучені до позовної заяви. Однак у зв`язку з тим, що Позивач не надав суду разом з позовною заявою всіх необхідних документів Вінницький міський суд Вінницької області не міг винести ухвалу з дотриманням вказаних вимог, що підтверджується наступним.

Так,Позивач ненадав судудля ухваленняРішення підтверджуючідокументи пройого статусна деньподачі позовудо суду.В тойже час,наказом №859/к/трвід 18.12.2024року ОСОБА_1 був звільненийз посадидиректора Університетськоїклініки Вінницькогонаціонального медичногоуніверситету ім.М.І.Пирогова з19.12.2024року загрубе порушеннятрудових обов`язківвідповідно допункту 1частини 1статті 41КЗпП Українита припиненодію контрактувід 01.03.2024року. Крімтого,наказом №860/к/трвід 18.12.2024року ОСОБА_1 був звільненийза сумісництвомз посади0,25ставки лікаряанестезіологаанестезіологічної групихірургічного відділенняУніверситетської клінікиВінницького національногомедичного університетуім.М.І.Пирогова з19.12.2024року узв`язку ззакінченням строковоготрудового договорувідповідно допункту 2частини 1статті 36КЗпП України.Таким чином ОСОБА_1 був звільненийз посадиДиректора Університетськоїклініки Вінницькогонаціонального медичногоуніверситету ім.М.І.Пирогова ініякого відношеннядля забезпеченняйого праву зв`язкузі скороченнямштату Університетськоїклініки надень поданняпозову досуду 27.12.2024року тана деньвинесення Рішення09.01.2025року немав.Крім того,Позивач ненадав всіхнеобхідних документів,які підтверджуютьреорганізацію двохструктурних підрозділівУніверситету тастворення наїх базіУніверситетської лікарніВНМУ ім.М.І.Пирогова,куди перейшлина роботупрацівники Університетськоїклініки таНауково-дослідногоінституту реабілітаціїосіб зінвалідністю.Реорганізація Науково-дослідногоінституту реабілітаціїосіб зінвалідністю таУніверситетської клінікиВНМУ ім.М.І.Пирогова тастворення Університетськоїлікарні ВНМУім.М.І.Пирогова проводиласяна підставірішення Вченоїради університетувід 04.10.2024року.На виконанняРішення вченоїради наказом№103від 07.10.2024року рішенняВченої радивід 04.10.2024року простворення Університетськоїлікарні ВНМУім.М.І.Пирогова буловведено вдію.16.10.2024року буловидано наказ№105«Про реорганізаціюструктурних підрозділівВНМУ ім.М.І.Пирогова тастворення структурногопідрозділу Університетськоїлікарні ВНМУім.М.І.Пирогова.25.10.2024року буловидано наказ№740/к/тр«Про заходищодо скороченнячисельності таштату працівниківНауково-дослідногоінституту реабілітаціїосіб зінвалідністю (навчально-науково-лікувальногокомплексу)Вінницького національногомедичного університетуім.М.І.Пирогова навиконання рішенняВченої ради(витягз протоколу№2від 04.10.2024року)та наказувід 16.10.2024року №105.Оспорюваний Позивачемнаказ №739/к/тр«Про заходищодо скороченнячисельності таштату працівниківУніверситетської клінікиВНМУ ім.М.І.Пирогова» буввиданий 25.10.2024року навиконання рішенняВченої ради(витягз протоколу№2від 04.10.2024року)та наказуВінницького національногомедичного університетуім.М.І.Пирогова від16.10.2024року №105.ТакожПозивач ненадав судунаказ №844/к/трвід 13.12.2024року згідноз пунктом8 якого наказ №739/к/тр від 25.10.2024 року втратив чинність. Згідно з витягом з протоколу №5 Вченої ради Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 31.12.2024 року затверджено Положення про Університетську лікарню ВНМУ ім. М.І. Пирогова. Згідно з довідкою Університету від 20.01.2025 року №01/3- 147 станом на 01.01.2025 року на базі Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова та Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (навчально-науково-лікувального) комлексу ВНМУ ім. М.І. Пирогова) створено і функціонує Університетська лікарня ВНМУ ім. М.І. Пирогова.

Таким чином суд помилково на підставі наданих Позивачем доказів заборонив Відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 №739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» до моменту набрання законної сили рішенням суду в справі, так як рішення в зазначеній справі не вплине на ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів Позивача.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та його представник заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заяв про забезпечення позову із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4. Цієї постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року у цивільній справі №127/42277/24 до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 № 739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова» незаконним та його скасування.

Оспорюваний Позивачемнаказ №739/к/тр«Про заходищодо скороченнячисельності таштату працівниківУніверситетської клінікиВНМУ ім.М.І.Пирогова» буввиданий 25.10.2024року навиконання рішенняВченої ради(витягз протоколу№2від 04.10.2024року)та наказуВінницького національногомедичного університетуім.М.І.Пирогова від16.10.2024року №105.Позивач доматеріалів позовноїзаяви ненадав судунаказ №844/к/трвід 13.12.2024року згідноз пунктом8 якого наказ №739/к/тр від 25.10.2024 року втратив чинність. Згідно з витягом з протоколу №5 Вченої ради Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 31.12.2024 року затверджено Положення про Університетську лікарню ВНМУ ім. М.І. Пирогова. Згідно з довідкою Університету від 20.01.2025 року №01/3- 147 станом на 01.01.2025 року на базі Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова та Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (навчально-науково-лікувального) комлексу ВНМУ ім. М.І. Пирогова) створено і функціонує Університетська лікарня ВНМУ ім. М.І. Пирогова.

Таким чином судом постановлено ухвалу від 09.01.2025 р. про забезпечення позову Позивача лише на підставі поданих ним письмових доказів і без врахування інших обставин справи, на які посилається Відповідач.

На момент постановлення вищевказаної ухвали суду не .було відомо про втрату чинності з 13.12.2024 р. наказом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 25.10.2024 №739/к/тр «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників Університетської клініки ВНМУ ім. М.І. Пирогова».

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.149-153,158ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/42277/24 від 09.01.2025 року про заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконаннянаказу Вінницькогонаціонального медичногоуніверситету ім.М.І.Пирогова від25.10.2024№739/к/тр«Про заходищодо скороченнячисельності таштату працівниківУніверситетської клінікиВНМУ іменіМ.І.Пирогова» до моментунабрання законноїсили рішеннямсуду всправі.

Після набрання законної сили копію ухвали від 17.03.2025 р. направити для виконання відповідачу Вінницькому національномумедичному університетуім.М.І.Пирогова (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.03.2025 р.

Суддя