Ухвала

від 24.03.2025 по справі 398/2934/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2934/23

провадження №: 2/398/117/25

УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої збитки, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 39252,10 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 05.04.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року № 424-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2024 року вищевказану справу прийнято до свого провадження.

19.02.2025 року від представника відповідача, адвоката Семенової О.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 року клопотання задоволено та витребувано докази по справі.

Разом з тим, у вступній частині вказано не вірно прізвище секретаря судового засідання як « ОСОБА_2 »замість вірного «Таран І.О.».

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище сторін, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, виправити описку, зазначивши вірним прізвище секретаря судового засідання, як « ОСОБА_3 » замість «Семенової Є.Р.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО