Ухвала

від 24.03.2025 по справі 297/4738/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4738/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючогосуддіМихайлишин В. М, присяжних Ролдугіна М.В. та Черній Н.В., за участю секретаря Балега Ю.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Лишенко Н.С., представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Кобрин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаЛишенко НаталіСергіївнипро призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Наталі Сергіївни, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Наталі Сергіївни, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Лишенко Н.С., м. Мукачево, вул. Миру, 14/7, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053743, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник подав заяву про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 ..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Наталі Сергіївни, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до підготовчого засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Наталі Сергіївни, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, страждає на стійке психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На протязі останніх років заявник доглядає та піклується за батьком, оскільки він не здатний до самообслуговування внаслідок тяжкого психічного хронічного захворювання, а саме: не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇСУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ«ІНСТИТУТ СУДОВОЇПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВАОХОРОНИ ЗДОРОВ`ЯУКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 44953021).

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючисьст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст.298,353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаЛишенко НаталіСергіївнипро призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 вособі представникаадвоката ЛишенкоНаталі Сергіївни,заінтересовані особиорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна задовольнити.

Призначити поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 вособі представникаадвоката ЛишенкоНаталі Сергіївни,заінтересовані особиорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна судово-психіатричнуекспертизу длявстановлення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОЇ ФІЛІЇСУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ«ІНСТИТУТ СУДОВОЇПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВАОХОРОНИ ЗДОРОВ`ЯУКРАЇНИ» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44953021), роз`яснивши їм права, передбаченіст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко Наталі Сергіївни, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Марина РОЛДУГІНА

Наталія ЧЕРНІЙ