Ухвала

від 24.03.2025 по справі 682/1531/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1531/24

Провадження № 22-ц/820/231/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

24.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про призначенняу справісудової почеркознавчоїекспертизи.В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 в суді першої інстанції заперечив факт складання розписки та отримання грошових коштів в рахунок відшкодування завданих йому матеріальних збитків, яку надав у справі відповідач ОСОБА_4 . Суд першої інстанції не виконав вимоги пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України та не роз`яснив позивачу його право на заявлення клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та наслідки невчинення такої процесуальної дії.

У засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти його задоволення заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У суді першої інстанції клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи позивач не заявляв.

ОСОБА_3 не надав доказів неможливості заявлення такого клопотання у суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Тому підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи в апеляційному суді немає.

Керуючись статтями 104, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта