Постанова

від 23.11.2010 по справі 2а-12859/10/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.10

Справа №2а-12859/10/11/0170

об 11 годині 20 хвилин

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю

прокурора Шерстяних О.О., на підставі наказу від 29.10.2010р. №1972

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим     

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Лакшмі – Ко»            

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакшмі-Ко" про стягнення заборгованості з ПДВ в сумі 104803,29грн. та штрафних санкцій у розмірі 5303,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем своєчасно не сплачуються суми податку на додану вартість відповідно до законодавства, а також штрафні санкції, нараховані на основний платіж.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в строк, що підтверджується розпискою (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с30), про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.10.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.  

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакшмі-Ко" зареєстроване виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя 11.01.1994р. як юридична особа, про що зроблено запис 26.01.2000р. у журналі обліку реєстраційних справ за №04055564Ю0020900 (а.с.13).

Згідно з довідкою від 13.03.2007р. відповідач з 15.07.1996р. перебуває на обліку платників податків (а.с.10).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку із виправленням самостійно виправлених помилок за жовтень 2009р. (період, за який виправляються помилки – червень 2009р.), відповідачем визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 106056,00грн. (а.с.8-9).

Відповідачем суму заборгованості зі сплати ПДВ було частково погашено у розмірі 1252,71грн., у зв’язку із чим, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 104803,29грн., підставою виникнення якої є несвоєчасно сплачене податкове зобов’язання, визначене в уточнюючому розрахунку за жовтень 2009р. (період, за який виправляються помилки – червень 2009р.).

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів  відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 5.3.2 ст.5 Закону передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійного погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Закон України «Про державну податкову службу в Україні» передбачає  стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює  застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове  відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  визначено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.  

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість за червень 2009р. в сумі 104803,29грн.

Крім того, в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань по ПДВ згідно пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачем застосовані штрафні санкції в розмірі 5303,00грн.

На суму податкового боргу підприємцю направлялась податкові вимоги від 23.11.2009р. №1/3515 та №2/2 від 11.01.2010р. на суму 110106,29грн. (104803,29грн. заборгованість зі сплати ПДВ та 5303,00грн. – штрафні санкції), які отримані відповідачем 10.12.2009р. та 14.01.2010р. відповідно (а.с.18-19).

Відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати ПДВ у розмірі 110106,29грн. ґрунтуються на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю.   

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 23.11.2010р.

У повному обсязі постанову складено 29.11.2010 р.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Лакшмі – Ко» (95000, м. Сімферополь, пров. Сімферопольський, 1, ідентифікаційний код 20716574) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 104803 (сто чотири тисячі вісімсот три) грн. 29 коп. та штрафних санкцій у розмірі 5303 (п’ять тисяч триста три) грн. на р\р 31114029700002 Держбюджет м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АР Крим МФО 824026, ОКПО 34740405.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

  Суддя                                          Москаленко С.А.