Вирок від 25.03.2025 по справі 331/4546/24

Справа № 331/4546/24

Провадження № 1-кп/331/318/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 22023080000000808 від 17.05.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1 КК України та ч.1 ст.249 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України 06.05.2024 р. № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №254 від 22.09.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 м. Бердянськ Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Згідно ст. 1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг; Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється, діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Розпорядженням Президента України від 06 жовтня 1998 року № 515 «Про охорону державного кордону України в Азовському та Чорному морях і Керченській протоці та забезпечення прав України у виключній (морській) економічній зоні та континентальному шельфі у північно-східній частині Чорного моря» визначено координати лінії державного кордону України в Азовському морі, який підлягає охороні до моменту досягнення домовленості між Україною та рф щодо визначення державного кордону в Азовському морі. Відповідно до статті 25 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» (далі - Закон) використання водних біоресурсів, які перебувають у стані природної волі, здійснюється в порядку загального і спеціального використання.

Згідно частини третьої статті 27 Закону спеціальне використання водних біоресурсів здійснюється у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а у відкритому морі та у виключних економічних зонах іноземних держав - відповідно до умов міжнародних договорів України або законодавства іноземних держав. Частиною першою статті 28 Закону визначено, що спеціальне використання водних біоресурсів здійснюється відповідно до лімітів спеціального використання водних біоресурсів.

Згідно з пунктом 4 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній 2 (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 992 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1479) спеціальне використання водних біоресурсів здійснюється користувачами водних біоресурсів на підставі договору на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), який укладається для реалізації права суб`єктів рибного господарства на здійснення промислового рибальства та дослідного вилову, дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) після установлення лімітів спеціального використання водних біоресурсів, визначення прогнозу допустимого вилову та/або нелімітованих водних біоресурсів (далі - ліміти, прогнози, нелімітовані водні біоресурси), їх затвердження та, у разі необхідності, затвердження режимів рибальства.

Враховуючи, що ведення будь-якої господарської діяльності в Азовському морі із затоками при існуючій військовій загрозі неможливе, розподілення лімітів на квоти не здійснювалось, а проведення аукціонів та укладання договорів на право спеціального використання водних біоресурсів у зазначеному рибогосподарському водному об`єкті здійснюватиметься після завершення бойових дій та створення безпечних умов для судноплавства.

Також, у 2022 році було денонсовано Угоду між Урядом України та урядом Російської Федерації про співробітництво в галузі рибного господарства від 24.09.1992 (постанова Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 500) та припинено дію Угоди між Державним комітетом України з рибного господарства та рибної промисловості та Комітетом Російської Федерації з рибальства з питань рибальства в Азовському морі від 14.09.1993 (лист МЗС від 11.10.2022 № 72/14-612/1-80271; наказ Держрибагентства від 30.09.2022 № 291).

На даний час, в Азовському морі не проведено делімітацію морських вод, відповідно не визначені межі територіального моря та виключної (морської) економічної зони жодної зі сторін. Відповідно до чинного наразі Договору між Україною і російською федерацією про українсько-російський державний кордон, Азовське море є внутрішнім морем двох держав.

Стосовно дозвільного регулювання необхідно зазначити, що відповідно до «Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рф, регулюється наступними нормами:

п.п.1,3,7 ч.ч.1,2 ст.34 «Дозвіл на видобуток (вилов) водних біоресурсів», Дозвіл на видобуток (вилов) водних біоресурсів видається:

1) під час здійснення промислового рибальства;

3) при здійсненні рибальства в науково-дослідних та контрольних цілях;

7) в інших передбачених цим Федеральним законом випадках.

2. Дозвіл на видобуток (вилов) водних біоресурсів видається у формі електронного документа, підписаного посиленим кваліфікованим електронним підписом уповноваженої посадової особи федерального органу виконавчої влади в галузі рибальства, у тому числі з використанням федеральної державної інформаційної системи "Єдиний портал державних та муніципальних послуг (функцій )". Дозвіл на видобуток (вилов) водних біоресурсів може бути виданий у формі документа на паперовому носії за бажанням особи, яка звернулася із заявою про видачу такого дозволу, у разі, якщо зазначеною особою здійснюється ведення рибальського журналу у формі документа на паперовому носії відповідно до статті 25.1 цього Федерального закону.

Також ч.1, ч.4 ст. 36 «Оформлення, видача, реєстрація дозволів на видобуток (вилов) водних біоресурсів та внесення змін до таких дозволів» 1. Оформлення, видача, реєстрація дозволів на видобуток (вилов) водних біоресурсів та внесення змін до таких дозволів здійснюються федеральним органом виконавчої влади в області рибальства. Заяви про видачу дозволів на видобуток (вилов) водних біоресурсів та про внесення змін до таких дозволів можуть подаватися у формі документа на паперовому носії або у формі електронного документа, підписаного посиленим кваліфікованим електронним підписом або посиленим некваліфікованим електронним підписом, сертифікат ключа перевірки якого створений та використовується в інфраструктурі, що забезпечує інформаційно-технологічну взаємодію інформаційних систем, що використовуються для надання державних та муніципальних послуг в електронній формі, в установленому Урядом Російської Федерації порядку, у тому числі з використанням федеральної державної інформаційної системи "Єдиний портал державних та муніципальних послуг (функцій)".

4. Порядок оформлення, видачі, реєстрації дозволів на видобуток (вилов) водних біоресурсів та внесення до них змін встановлюється Урядом Російської Федерації.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у м. Бердянськ Запорізької області, 24.11.2022, зареєстрував в «Едином государственном реестре юридических лиц» рф, у незаконно створенному органі влади «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области», «Организацию работодателей «Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства»», «Общество с ограниченной ответственностью «Почерк»», та «Частное предприятие «Группа научно-промышленных исследований»», місце знаходження яких перебуває за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, буд. 138 А.

27.02.2023 ОСОБА_3 , з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, отримав дозвіл в «Федеральном агенстве по рыболовству, Азово-Черноморском территориальном управлении рф», а саме: «разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов», видано: «сведения о пользователе: Частное предприятие «Группа научно-промышленных исследований» 271101, Запорожская область, г. Бердянск, ул. Кабельщиков, буд. 138-А, ИНН 9002008019, КПП 900201001, ОКТМО 23000000000», яке відповідно до законодавства рф, надає право на веденя господарської діяльності, а саме на вилов водних-біоресурсів.

Так, будучи суб`єктом господарської діяльності, а саме директором «Общество с ограниченной ответственностью «Почерк»», та «Частное предприятие «Группа научно-промышленных исследований»», ОСОБА_3 збирав членів риболовецьких колективів, в офісі за адресою: Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, буд. 138 А, де проводив інструктажі, щодо здійснення промислового вилову риби.

Отже, ОСОБА_3 всупереч законам України та міжнародним договорам порядку, 24.11.2022, з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вжив заходів, щодо реєстрації підпорядкованих йому юридичних осіб в «Едином государственном реестре юридических лиц» рф, у незаконно створенному органі влади «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области», за адресою: Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Беляева, д. 57 А», «Организацию работодателей «Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства»», «Общество с ограниченной ответственностью «Почерк»», та «Частное предприятие «Группа научно-промышленных исследований»», місце знаходження яких зазначено: Запорізька область, Бердянський район, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, буд. 138 А. Зареєструвавши вищезазначені організації та у взаємодії за узгодженою спільною діяльністю з окупаційною адміністрацією держави-агресора отримав в «Федеральном агенстве по рыболовству, Азово-Черноморском территориальном управлении рф», дозвіл а саме: «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресусрсов. Сведения о пользователе: Частное предприятие «Група научно-промышленных исследований»» на ведення підприємницької діяльності, ОСОБА_3 здійснював у взаємодії за узгодженою спільною діяльністю з окупаційною адміністрацією держави-агресора, незаконний вилов водних-біоресурсів в акваторії Приазовського національного природного парку.

Крім того, відповідно до положень ст. 13 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

До водних біоресурсів належать: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод, рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) та у водах за межами юрисдикції України; водні біоресурси, які перебувають у водних об`єктах у межах територій природно-заповідного фонду, а також види, занесені до Червоної книги України (ст. 12 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»).

Згідно зі ст. 149 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 25 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 26 Закону України «Про тваринний світ» використання природних ресурсів в Україні, у т.ч. водних біоресурсів, здійснюється в порядку загального і спеціального використання.

У порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах (ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 27 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 17 Закону України «Про тваринний світ»).

Спеціальне використання водних біоресурсів здійснюється відповідно до лімітів спеціального використання водних біоресурсів (ст. 28 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»).

Згідно зі ст. 68 Водного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про тваринний світ» суб`єктам господарювання надано право ведення промислового рибальства, включаючи промисел водних безхребетних, на промислових ділянках рибогосподарських водних об`єктів та континентальному шельфі України, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.1996 № 552 затверджено «Перелік промислових ділянок рибогосподарських водних об`єктів (їх частин)» із застереженням - окрім тих, що входять до складу територій та об`єктів природно-заповідного фонду, заборонених зон біля мостів і гідротехнічних споруд, місць інтенсивного судноплавства (порти, судноплавні шляхи) та інших заборонених для промислового рибальства ділянок, які визначаються Мінрибгоспом, Мінекобезпеки, Держводгоспом та іншими спеціально уповноваженими на те державними органами.

За приписами ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» завдання, науковий профіль, характер функціонування і режим територій та об`єктів природно-заповідного фонду визначаються у положеннях про них, які розробляються відповідно до цього Закону.

Так, Приазовський національний природний парк (далі - Парк) створений відповідно до Указу Президента України від 10.02.2010 № 154/2010 «Про створення Приазовського національного природного парку», є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, розташований на території Бердянського та Мелітопольського районів.

Пунктами 2.1, 2.2 Положення про Приазовський національний природний парк (далі - Положення), яке затверджено наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 90, передбачено, що Парк створено з метою збереження, відтворення та раціонального використання типових та унікальних степових і водних природних комплексів північно-західного узбережжя Азовського моря, що мають важливе природоохоронне, оздоровче, наукове, освітнє, естетичне та рекреаційне значення.

Використання природних ресурсів на території Парку здійснюється у загальному та спеціальному порядку (п. 4.5 Положення).

Спеціальне використання природних ресурсів у межах території Парку здійснюється на підставі дозволів, виданих Запорізькою обласною державною адміністрацією у межах лімітів, затверджених Міндовкілля.

Відповідно до п. 2.7.3 Проекту організації території Приазовського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 13.08.2014 № 261 (далі Проект), одним із способів мінімізації впливу антропогенних чинників на тваринний світ та ефективним заходом з охорони іхтіофауни Парку є заборона промислового рибальства в Азовському морі.

Не передбачено промисловий вилов водних біоресурсів у довгострокових лімітах, встановлених у додатку 7 до Проекту на період з 2014 по 2023 роки.

Статтею 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» визначено, що незаконне рибальство - рибальська діяльність, яка здійснюється: риболовними суднами у водах під юрисдикцією держави без дозволу цієї держави або з порушенням її законів чи регламентів; риболовними суднами під прапором держав, які є договірними сторонами міжнародних регіональних рибогосподарських організацій, що здійснюють промисел із порушенням заходів щодо збереження та управління, ухвалених цими організаціями, або відповідних положень міжнародного права; риболовними суднами з порушенням національного законодавства або міжнародно-правових зобов`язань, включаючи зобов`язання держав, що співпрацюють у рамках міжнародних регіональних рибогосподарських організацій.

Таким чином, відповідно до положень Законів України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», «Про тваринний світ», постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.1996 № 552 «Про затвердження переліку промислових ділянок рибогосподарських водних об`єктів (їх частин)» та Положення здійснення промислового рибальства на території Приазовського національного природного парку заборонено.

З`ясовано, що ОСОБА_3 24.12.2022 за державним реєстраційним номером № 1229000018477 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації частное предприятие «Группа научно-промышленных исследований» (мовою оригіналу російською).

За даними реєстру «руководителем юридического лица - ЧП «Группа научно-промышленных исследований» (мовою оригіналу російською) є ОСОБА_3 .

Установлено, що керівником вищевказаного підприємства ОСОБА_3 , організовано та здійснено на території об`єкту природно-заповідного фонду незаконний вилов водних біоресурсів (креветки), без відповідних дозвільних документів, у порушення вимог Законів України «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», «Про природно-заповідний фонд України».

Так, відповідно до даних копії промислового журналу ЧП «Группа научно-промышленных исследований» 01.08.2023 в акваторії Азовського моря здійснено вилов креветки загальною масою 2019 кг за допомогою знаряддя лову - вентеря з розміром вічка 10 мм.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконне добування об`єктів тваринного світу (креветки) ЧП «Группа научно-промышленных исследований» здійснювалось в басейні Азовського моря в межах Приазовського національного природного парку.

Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області) проведено розрахунок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Загальний розмір шкоди заподіяної ЧП «Группа научно-промышленных исследований», внаслідок незаконного добування об`єктів тваринного світу (креветки) в басейні Азовського моря в межах Парку склав 42 132 771,18 грн.

Відповідно висновку спеціалістів Державної наукової установи «Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії», внаслідок незаконного вилову 2019 кг в Азовському морі 01.08.2023 ПП «Група науково-промислових досліджень» було заподіяно істотну шкоду даному виду біоресурсів.

Істотність шкоди за критеріями добування великої кількості водних біоресурсів та сума заподіяної шкоди також підтверджено висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.04.2024 № СЕ-19/108/-24/7193-ФХЕД.

За приписами ст.ст. 68, 70 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.249 КК України кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

Базові принципи кваліфікації шкоди, як істотної, визначені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля».

Відповідно до абз. 4 п. 12 вказаної постанови Пленуму шкода є істотною у таких випадках: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Отже, ОСОБА_3 01.08.2023 маючи кримінально-протиправний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову водних біоресурсів, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, у порушення ст. ст. 26, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 27 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 9?1 Закону України «Про природно-заповідний фонд», організував та здійснив незаконний вилов креветки загальною масою 2019 кг в акваторії Азовського моря в межах Приазовського національного природного парку, чим спричинив матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 42 132 771,18 грн.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за:

- ч.1 ст.249 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду;

- ч.4 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у колобораційній діяльності, а саме: провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

3. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали судді від 08 жовтня 2024 року за відсутності обвинуваченого.

У той же час обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138А) через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченого вручалась особисто його захиснику ОСОБА_7 .

Жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подав, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслав, що свідчить про його небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченого.

За цих обставин допит обвинуваченого у судовому засіданні не здійснювався.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінальних правопорушень

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він перебуває на посаді начальника відділу правового забезпечення «Державної екологічної інспекції Південного округу». Представників Державної інспекції було залучено в якості спеціалістів для обрахунку збитків за фактом незаконного вилову біоресурсів на території придньо-заповідного фонду (Приазовський національний парк). Після обрахування завданих збитків «Державну екологічну інспекцію Південного округу», як представника центрального органу виконавчої влади, що займається збереженням навколишнього середовища, було залучено в якості потерпілої сторони. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. Розрахунки зроблені спеціаліствами Державної інспекції за спеціальною методикою, яка є єдиною в Україні. Наголосив на тому, що від часу дії в Україні воєнного стану коефіцієнт шкоди було збільшено, через що вийшла такая велика сума. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 прийняв креветку від рибалок, що і є незаконною добичею креветок. На його думку, ОСОБА_3 організував вилов біоресурсів, давав дозвіл на вилов іншим рибалкам, указував місця, де треба здійснювати вилов, приймав виловлені ресурси від рибалок, тому саме він здійснював промислове рибальство у супереч законодавству України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді заступника начальника управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів Запорізької області. Державна екологічна інспекція здійснює нагляд та контроль за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, у тому числі і на території природно-заповідного фонду. Після окупації вони не могли заїхати на територію фонду, тому в повній мірі не могли здійснювати контроль. Про обставини справи йому стало відомо, коли Управління залучили до справи в якості спеціалістів для розрахунку збитків, завданих державі, внаслідок незаконного використання водних біоресурсів на території природного парку. У наданому листі було чітко зазначено, що на території парку ОСОБА_3 отримав дозвіл від спеціальної організації в РФ та почав здійснювати незаконний добування водних біоресурсів на території парку. У зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про природо заповідний фонд» спеціальне використання природних ресурсів на території природо заповідного фонду здійснюється за спеціальним дозоволом, то спеціальний дозвіл може надати лише держава Україна. У подальшому відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» від 10 травня 2022 р. № 575було розраховано збитки завдані державі, після чого вказана інформація була направлена прокурору. Зазначає, що до окупації він перебував на посаді генерального директору КП «Зеленгосп», у 2023 році його призначили на посаду заступника начальника управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів Запорізької області. З 2009 до 2020 року він працював у «Державній екологічній інспекції». До 2014 року «Державна екологічна інспекція України» залучала підрозділ інспекції в Запорізькій області до проведення рейдових заходів на території України, в тому числі на території Азовського узбережжя, де він і бачив ОСОБА_3 , який здійснював промисел на території Азовського моря. Більше нічого додати не може, оскільки його залучили як спеціаліста для розрахунку завданих збитків.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він з 2017 року перебуває на посаді начальника відділу державної охорони природного заповідного фонду у Приазовському національному природному парку. Зазначає, що наразі він та його колеги мають можливість тільки моніторити інформацію із неофіційних джерел, від своїх агентів. Зазначає, що він працював у державній рибоохороні, був у складі оперативних груп. ОСОБА_3 був директором рибопромислового підприємства «Почерк», мав три судна для риболовства. ОСОБА_3 завжди базувався у м. Бердянськ. Після окупації ОСОБА_3 отримав дозвіл від російської окупаційної влади на вилов водних біоресурсів, про що він повідомив уповноважених осіб СБУ. У подальшому, ОСОБА_3 роздав іншим рибалкам промислові документи та останні на підставі вказаних документів почали рибачити. Наголошує на тому, що вилов креветки - це є прибережний лов, а прибережна територія є територією природно-заповідного фонду України. За України такий дозвіл взагалі ніколу не надався, оскільки це було дуже складним процесом, після чого було б багато контролю з суворими лімітами. Додатково зазначив, що діяльність парку регулюється Положенням про Приазовський національний природний парк. Більш того, територія парку має спеціальний режим користування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що з 2016 року він очолює Приазовський національний природний парк, до території якого входить прибережа зона моря, що становить два кілометри від берегу, що є територією природно-заповідного фонду. ОСОБА_3 є промисловим рибалкою, у нього був флот та він займався виловом риби поза межами охоронюваної зони. Після окупації територій, ОСОБА_3 перереєстрував своє підприємство на території РФ та м. Ростов отримав дозвіл на вилов водних біоресурсів. Після чого став залучати рибалок до вилову креветки у прироохоронюваних зонах, при цьому надаваши рибалкам свої дозвільні документи на вилов водних біоресурсів. Наголошує на тому, що бачив один журнал та особисто спілкувався з рибалками, які залишились на окупованій території та співпрацюють з ОСОБА_3 та які повідомили, що в морозильні камери підприємства відбувається завоз камбали. Також наголосив на тому, що отримання дозволів залежить від частини Азовського моря та у відповідності до лімітів, однак після окупації влада України жодних дозволів на вилов біоресурсів не надавала.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.111-1 та ч.1 ст.249 КК України підтверджується наступними доказами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності начальника Головного управління контр розвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму підполковника ОСОБА_12 № 5/7/4/3-12701 від 05.05.2023, відповідно до якого за наявними даними, ОСОБА_3 діючи у взаємодії з окупаційною адміністрацією, з 2022 року організував незаконний промисловий вилов водних біоресурсів на акваторії Приазовського національного природного парку (5 км смуга Азовського моря від берега по всій протяжності Запорізької області, прилеглі до берега протоки та водойми). У подальшому, 27.02.2023 ОСОБА_3 отримав для «ЧП «Группа научно-промышленных исследований» від т.зв «Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству» РФ «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресерсов» серії АЧ30186 № 6120230110154, що свідчить про наявність в його діях ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України ( т.2 а.с. 35-37);

- рапортом ОДР 4 Управління ГУ «І» ДЗНД СБ України полковника ОСОБА_13 про виявлення ознак кримінального правопорушення № 5/7/4/3-12700 від 09.05.2023, відповідно до якого в ході здійснення заходів, спрямованих на виявлення, попередження та розкриття злочинів проти основ національної безпеки України, отримано інформацію, що містить ознаки вчинення громадянином України ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України ( т.2 а.с. 38-51);

- актом огляду від 09 травня 2023 року, відповідно до якого співробітником ГУ «І» ДЗНД СБ України полковника ОСОБА_14 було оглянуто сайт Федеральної податкової служби РФ за посиланням: www.nalog.ru. Під час заповнення графи пошукового запиту за ідентифікатором «ООО Почерк» відобразився перелік підприємств із схожою назвою, у якому під номером 15 міститься інформація щодо «ООО Почерк» зареєстрованого за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» состовно «ООО Почерк», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65414018 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

У результаті введення в поле «поисковый запрос» підрозділу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в электронном виде найменування «Частное преприятие «Группа научно-промышленных исследований» в графі «Результаты поиска» у розділі 1 відобразилася інформація про те, що вказане підприємство зареєстроване за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» стосовно «Частное преприятие «Группа научно-промышленных исследований», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65399412 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

У результаті введення в поле «поисковый запрос» підрозділу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в электронном виде найменування «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства» в графі «Результаты поиска» у розділі 1 відобразилася інформація про те, що вказане підприємство зареєстроване за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» стосовно підприємства «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65398993 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

Крім того, оглядом сайту оголошень «Доски.ru» встановлена наявність оголошення, у якому «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства» запрошує до співпраці «участников производственных процессов» і пропонує їм різне господарське сприяння: сплачувати податки по найвигіднішій системі оподаткування, юридичний супровід отримання дозволу на вилученя водних біологічних ресурсів та ін. (т.2 а.с. 52-62);

- повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення директора Приазовського національного природного парку № 98/09-04 від 15.05.2023, відповідно до якого рибодобувні організації (колишній ФОП ОСОБА_15 , в тому числі), здійснюють вилов водних біоресурсів від берега і в глиб акваторії Азовського моря на 5 км по всій протяжності Запорізької області, а також у всіх прилеглих до нього затоках та водоймах. Ними застосовуються всі види заборонених знарядь лову ( сітки ліскові, ятеря, драги, тощо) та будь-які види човнів, кількість яких становить до 80 одиниць одночасно проводиться масовий вилов ракоподібних, піленгаса, кефалевих, камбали-калкан, камбали Глосса та інших видів риб на територіях природно-заповідного фонду. При цьому, окупаційною владою заперечується існування меж будь-яких природно-заповідних територій та об`єктів, спростовується саме їх існування (т.2 а.с. 63);

- лист начальника 4 Управління Головного управління контр розвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму полковника ОСОБА_16 № 5/7/4/3-13916 від 30.05.2023 «Щодо виконання доручення слідчого», додатками до якого є: «Разрешение на добычу (вылов) водних биологических ресурсов» от 27.02.2023 та «Рыболовный журнал» (начало ведения журнала: 17.03.2023) (т.2 а.с. 64-69);

- протоколом огляду від 29.05.2023, відповідно до якого було оглянуто офіційну сторінку партії «Федеральної податкової служби РФ» за посиланням: www.nalog.ru. Під час заповнення графи пошукового запиту за ідентифікатором «ООО Почерк» відобразився перелік підприємств із схожою назвою, у якому під номером 15 міститься інформація щодо «ООО Почерк» зареєстрованого за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» состовно «ООО Почерк», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65414018 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

У результаті введення в поле «поисковый запрос» підрозділу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в электронном виде найменування «Частное преприятие «Группа научно-промышленных исследований» в графі «Результаты поиска» у розділі 1 відобразилася інформація про те, що вказане підприємство зареєстроване за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» стосовно «Частное преприятие «Группа научно-промышленных исследований», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65399412 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

У результаті введення в поле «поисковый запрос» підрозділу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» в электронном виде найменування «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства» в графі «Результаты поиска» у розділі 1 відобразилася інформація про те, що вказане підприємство зареєстроване за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . У подальшому було сформовано «Выписку из единого реестра юридических лиц» стосовно підприємства «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства», яка має ознаки офіційного документу - дату формування - 09.05.2023, реєстраційний номер - ЮЭ9965-23-65398993 та відомості про електронний цифровий підпис податкового органу РФ. У зазначеній виписці у графі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» містяться дані щодо ОСОБА_3 та зазначено, що він є громадянином РФ.

Крім того, оглядом сайту оголошень «Доски.ru» встановлена наявність оголошення, у якому «Организация работодателей Запорожская областная ассоциация работодателей в сфере рыбного хозяйства» запрошує до співпраці «участников производственных процессов» і пропонує їм різне господарське сприяння: сплачувати податки по найвигіднішій системі оподаткування, юридичний супровід отримання дозволу на вилученя водних біологічних ресурсів та ін. (т.2 а.с. 71-87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2023 та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_3 за наступними ознакми: середньої статури, з сивим волоссям, з вусами, на вигляд 55-60 років

(особа під № 3), як знайому йому особу на ім`я ОСОБА_3 , на даний час, він здійснює незаконний вилов водних живих ресурсів, на території природно-заповідного фонду, втягнувши в свою незаконну діяльність, рибалок на узбережжі починаючи з с. Куліковське до с. Районовка, Бердянського району, Запорізької області (т.2 а.с. 88-91);

- протоколом огляду від 14.07.2023, відповідно до якого було оглянуто інформацію, яка розміщена у всесвітній мережі Інтернет щодо законодавства РФ, а саме: «Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ (последння редакция) (т.2 а.с. 92-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем: електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2218т від 10.04.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 222022070000000118 від 29.07.2022 та у подальшому на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.06.2024 було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 22024080000000808 від 17.05.2023, під час якого було зафіксовано, що в електронній поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 містяться вхідні повідомлення від різних користувачів з наступними темами: «Документы-отходы ООО «Почерк», «На подпись», «Сведения о добычи БВР ООО «Почерк» и ЧП «ГНПИ» по состоянию на 31.03.2024 год», «Важно! Акт сверки за 1 кв. 2023 г.», «ООО «Международный торговый дом АТМ». Крім того, у вказаній поштовій скринці міститься файл «Счет на оплату № 222 от 18 сентября 2023 года» (т.2 а.с. 125-126);

- відповіддю на запит т.в.о. директора ДНУ «ІРГЕМО» ОСОБА_17 № 37 від 03.04.2024 відповідно до якої, за наявними даними гідробіологічних експедиційних досліджень в Азово-Чорноморському басейні отриманими у 2021 році, середня маса однією особини трав`яної креветки басейну Азовського моря становить 0,00182 кг (т.2 а.с. 133);

- розрахунком розміри шкоди, заподіяної ЧП «Группа научно-промышленных исследований» порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу (креветки) в басейні Азовського моря в межах Приазовського національного природного парку, відповідно до якого загальна сума збитків складає 42 132 771 грн 18 коп (т.2 а.с. 140);

- відповіддю на запит т.в.о. директора ДНУ «ІРГЕМО» ОСОБА_17 № 34/18-14-24 від 04.04.2024 відповідно до якої, внаслідок незаконного вилову 2019 кг креветок в Азовському морі 01.08.2023 було заподіяно істотну шкоду даному виду водних біоресурсів (т.2 а.с. 148);

- фотокопією «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2023 01 10154», в якому зазначено «Сведения о пользоваателе: Частное предприятие «Группа научно-промышленных иследований». Також у вказаному документів вказано: «вид рыболовства: промышленное рыболовство», «Условия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: 526 / Азовское море (Россия), 310 / креветки черноморские, квоты (объемы) добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 5т; орудия, способы длобычи (вылова) водных биологических ресурсов: 5865 / сачок ручной размер ячей не менее 8 мм, 1608 / ручной; 6195 /каравка размер ячей не менее: котел 8 мм, двор 8 мм, кыло 8 мм, 1606 / ловушечный; 6198 / ловушка подъемная размер ячей не менее: котел 8 мм, двор 8 мм, крыло 8 мм, 1606 / ловушечный; строки добычи (вылова) водных биологических ресурсов: 27.02.2023-30.04.2023; 15.07.2023-31.12.2023 (т.2 а.с. 151);

- фотокопією заповненого журналу «01.08.2023, ЧП «ГНПИ», 6120230110154, Креветка азовская» (т.2 а.с. 152);

- відповіддю на запит директора Приазовського національного природного парку ОСОБА_18 № 142/04-04 від 28.05.2024 відповідно до якої, адміністрацією Приазовського національного природного парку у 2023 році до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України документи про затвердження лімітів на використання будь-яких водних біоресурсів в межах території Парку, не подвалися. Запорізькою обласною державною адміністрацією дозволи на спеціальне використання природних ресурсів (водних біоресурсів) на території Парку не видавались. З огляду на тимчасову окупацію територій, останній раз промисловий лов у Азовському морі здійснювався у 2021 році відповідно до Наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 161 від 02.03.2021 «Про затвердження Режиму рибальства в басейні Азовського моря у 2021 році». Спеціальне використання водних біоресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Користувачі водних біоресурсів повинні бути ознайомлені з режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду та особливими умовами використання водних біоресурсів. Відтак, за умови де окупації територій, відновлення державного ладу України на них та подальшого виконання правового алгоритму дій, в 2023 році відповідно до п.п.12 п.11 Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 1001 від 08.12.2022 «Про затверджння Режиму рибальства в басейні Азовського моря у 2023 році», у Азовському морі допускався промисел креветок - «волокнами завдовжки до 6 м з розміром вічка не менше ніж а = 6,5 мм і сачками, а також із застосуванням кураю (або в`язанок сухих рослин) у п`ятикілометровій прибережній зоні Азовського моря узвдовж Українського узбережжя і Таганрозької затоки та в Утлюцькому лимані - 3 01 липня до 13 грудня»(т.2 а.с. 157-158);

- копіями доповідних записок начальника ВДО ПЗФ ОСОБА_19 № 20/в від 24.04.2023, № 25/в від 01.05.2023, № 60/в від 16.10.2023 та №22/в від 24.04.2024 (т.2 а.с. 159-167);

- відповіддю на запит першого заступника голови Запорізької обласної військової адміністрації ОСОБА_20 № 07125/08-46 від 29.05.2024 відповідно до якої, на території Приазовського національного природного парку дозволи на спеціальне використання природних ресурсів (у тому числі водних біоресурсів) на 2023 рік облдержадміністрацією та Департаментом захисту довкілля облдержадміністрації не видавались (т.2 а.с. 170);

- відповіддю на запит директора Департаменту природно-заповідного фонду та біорізноманіття ОСОБА_21 № 11/11-01/1914-24 від 24.05.2024 відповідно до якої, ліміти на використання природних ресурсів у межах Приазовського національного природного парку на 2023 рік міністерством не затверджувалися (т.2 а.с. 174-175);

- копією наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 926 від 22.11.2022, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2022 року за № 1487/38823 «Про затвердження лімітів та прогнозів допустимого вилову спеціального використання водних біоресурсів загальнодержавного значення в Азовському морі із затоками на 2023 рік» (т.2 а.с. 176-179);

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/7193-ФХЕД від 29.04.2024, сума заподіяної шкоди в результаті незаконного вилову 01.08.2023 водних біоресурсів (креветки) загальною масою 2019 кг працівниками ЧП «Група науково-промислових досліджень» згідно даних промислового журналу зазначеного підприємства складає 42 132 771, 18 грн. Наявні ознаки істотної шкоди внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів (креветки) працівниками ЧП «Группа науково-промислових досліджень» в розмірі 42 132 771, 18 грн. в межах території Приазовського національного природного парку за критеріями добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин (т.2 а.с. 190-200);

- протоколом огляду від 11.06.2024, відповідно до якого було оглянуто інформацію, яка розміщена на DVD-R диску, що є додатком до протоколу виготовлення копії від 10.06.2024. Під час огляду вмісту електронної поштової скринки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 було виявлено документи з назвами «Акт сдачи-приемки услуг №02 от 09 ноября 2022 г.», листи керівника «Азово-Черноморского территориального управления» ОСОБА_22 № 10879, 10878, 10877, 10876,10875 від 11.08.2023 «О внесении изменений в разрешение» адресовані «Руководителю ООО «Почерк» ОСОБА_3 », лист з відомостями про видобуток ВБР станом на 25.09.2023; відповідь на запит «Заместителя начальника, советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ОСОБА_23 » від 03.11.2023; рахунки на сплату №225 від 25.09.2023, № 222 від 18.09.2023; договір продажу № 16 від 18.01.2024, лист «и.о. начальника ФГБУ «Главрыбвод» - начальника филиала ОСОБА_24 »по поводу представления коммерческих предложений на поставку в 2024 году муки креветки для нужд выбоводных заводов, находящихся в зоне деятельности Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», звіти ООО «Почерк» та ЧП ГНПИ, товарна накладна №1 від 15.02.2024; договір поставки № 02-24/1-ВП, ветеринарне свідоцтво, «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2024 01 12295», договір поставки № 01/03-24; копії пропозицій щодо внесення змін до правил рибальства; звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 20.03.2024, лист засвідчений «руководителем ЧП «ГНПИ» ОСОБА_3 », звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 20.02.2024, «заявление на выдачу разрешения на добычу (вылов) водних биологических ресурсов», звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 10.10.2023 (т.2 а.с. 202-245);

- копією Положення про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 90 від 31.08.2020 (т.3 а.с. 4-18);

- копією Положення про Приазовський національний природний парк (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 517 від 15.11.2010 (у редакції наказу Міненерго № 379 від 11.11.19) (т.3 а.с. 20-35);

- копією Положення про Приазовський національний природний парк (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 517 від 15.11.2010 (у редакції наказу Мінприроди № 500 від 08.12.2016) (т.3 а.с. 37-54);

- копією Положення про Приазовський національний природний парк (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 143 від 26.03.2010 (т.3 а.с. 56-68);

- копією наукового обґрунтування створення національного природного парку «Приазовський» (т.3 а.с. 69-137);

- копією проекту організації території Приазовського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів № 261 від 13.08.2014 (т.3 а.с. 138-428);

- копією клопотання про створення території природно-заповідного фонду на території Якимівського, Приазовського, Бердянського, Мелітопольського районів,м. Мелітополь та м. Бердянськ (т.4 а.с. 1-15).

5. Мотиви суду

5.1. Чи належить обвинувачений до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України

Наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученої до матеріалів справи (т.4 а.с.199-200), з якої убачається, що останный документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.11.1995.

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

5.2 Чи доведена провина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України та ч.1 ст 249 КК України

У судовому засіданні захисник зауважував на тому, що прокурором не було надано суду безсумнівних та беззаперечних доказів на підтвердження факту провадження ОСОБА_3 господарської діяльності на тимчасово окупованій території, а також факту незаконного зайняття рибним промислом.

Так, захисник поставив під сумнів достовірність пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні не перебували на місці вчинення вилову біоресурсів у момент його здійснення, та взагалі покинули місто Бердянськ ще у березні 2022 року, а отримана ними інформація з чужих слів, джерело якої неможливо перевірити, не може бути покладена в основу обвинувачення.

Суд не погоджується із цими доводами та зазначає, що свідки у судовому засіданні повідомили, що у них залишились знайомі на тимчасово окупованій території, прізвища яких вони не можуть надати з міркувань їх безпеки, які надають інформацію щодо стану справ у рибоохоронній галузі, зокрема і у м. Бердянськ. ОСОБА_3 вони знали особисто ще десять років потому, оскільки він був одним із потужних промислових рибалок, мав декілька суден та переробні заводи. Стверджували, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 перереєстрував свої підприємства за російским законодавством, отримав дозволи на вилов живих біоресурсів від Росії та здійснює таку саму діяльність на території м. Бердянська в акваторії Азовського моря. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що він особисто бачив фотокопію журнала підприємства ОСОБА_3 про вилов креветки та особисто спілкувався із рибалкою, який здійснював цей вилов та вів журнал. Також йому відомо, що у морозильні камери ОСОБА_3 завозили і інші біоресурси (зокрема, камбалу).

Отже, ураховуючи, що територія, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, залишається тимчасово окупованою, встановити та допитати осіб, які були очевидцями його вчинення неможливо з об`єктивних причин, ураховуючи, що пояснення свідків угоджуються із іншими письмовими доказами по справі, суд уважає, що підстав для визнання пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недопустими немає.

Так, на підтвердження факту здійснення ОСОБА_3 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, прокурором було надано акт огляду від 09 травня 2023 року, відповідно до якого співробітником ГУ «І» ДЗНД СБ України полковника ОСОБА_14 було оглянуто сайт Федеральної податкової служби РФ за посиланням: www.nalog.ru. та отримана інформація щодо «ООО Почерк» зареєстрованого за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 , а також «Частное преприятие «Группа научно-промышленных исследований» зареєстроване за адресою: «Россия, Запорожская обл., Бердянский м.р.-н, Бердянск г., Бердянское г.п., Кабельщиков ул., д.138-а», а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 (т.2 а.с. 52-62). Тобто ОСОБА_3 як керівником цих двох підприємств були вжиті заходи щодо надання їм статусу юридичних осіб за законодавством держави-агресора РФ.

У судовому засіданні судом була досліджена фотокопія «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2023 01 10154», в якому зазначено «Сведения о пользователе: Частное предприятие «Группа научно-промышленных иследований» (т.2 а.с. 151), що також підтверджує намір обвинуваченого здійснювати вилов живих біоресурів різних видів тобто здійснювати господарську діяльність. При цьому, суд звертає увагу, що цей дозвіл виданий Федеральною агенцією з риболовства Азовсько-Чорноморське територіальне управління РФ, тобто уповноваженим органом держави-агресора РФ.

У подальшому ОСОБА_3 здійснював господарську діяльність на тимчасово окупованій території України у м. Бердянську, що підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем: електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 , під час якого було зафіксовано, що в електронній поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 містяться вхідні повідомлення від різних користувачів з наступними темами: «Документы-отходы ООО «Почерк», «На подпись», «Сведения о добычи БВР ООО «Почерк» и ЧП «ГНПИ» по состоянию на 31.03.2024 год», «Важно! Акт сверки за 1 кв. 2023 г.», «ООО «Международный торговый дом АТМ». Крім того, у вказаній поштовій скринці міститься файл «Счет на оплату № 222 от 18 сентября 2023 года» (т.2 а.с. 125-126); а також протоколом огляду від 11.06.2024, відповідно до якого було оглянуто інформацію про вміст електронної поштової скринки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку особисто використовує ОСОБА_3 було виявлено документи з назвами «Акт сдачи-приемки услуг №02 от 09 ноября 2022 г.», листи керівника «Азово-Черноморского территориального управления» ОСОБА_22 № 10879, 10878, 10877, 10876,10875 від 11.08.2023 «О внесении изменений в разрешение» адресовані «Руководителю ООО «Почерк» ОСОБА_3 », лист з відомостями про видобуток ВБР станом на 25.09.2023; відповідь на запит «Заместителя начальника, советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ОСОБА_23 » від 03.11.2023; рахунки на сплату №225 від 25.09.2023, № 222 від 18.09.2023; договір продажу № 16 від 18.01.2024, лист «и.о. начальника ФГБУ «Главрыбвод» - начальника филиала ОСОБА_24 »по поводу представления коммерческих предложений на поставку в 2024 году муки креветки для нужд выбоводных заводов, находящихся в зоне деятельности Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», звіти ООО «Почерк» та ЧП ГНПИ, товарна накладна №1 від 15.02.2024; договір поставки № 02-24/1-ВП, ветеринарне свідоцтво, «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2024 01 12295», договір поставки № 01/03-24; копії пропозицій щодо внесення змін до правил рибальства; звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 20.03.2024, лист засвідчений «руководителем ЧП «ГНПИ» ОСОБА_3 », звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 20.02.2024, «заявление на выдачу разрешения на добычу (вылов) водних биологических ресурсов», звіти з відомостями про видобуток ВБР станом на 10.10.2023 (т.2 а.с. 202-245).

Аналіз документів, які були отримані стороною обвинувачення шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 у період 2022-2024 років отримував на свою електронную пошту документи, які стосуються саме здійснення господарської діяльності ООО «Почерк» та ЧП ГНПИ (договори постачання продукції, акти звірок, рахунки на сплату та таке інше), що підтверджує факт здійснення ним господарської діяльності на тимчасово окупованій території України у взаємодії із державою-агресором РФ.

Судом також була досліджена фотокопія однієї сторінки журналу ( т.2 а.с. 152), у якій наведені відомості, що 01.08.2023 був здійснений вилов креветки Азовської у кількості 2,019 т та 0,025 т, на підставі дозволу, який отриманий ЧП "ГНПИ", прийомка вилову здійснена РПП "ГНПИ" згідно до квітанції від 01.08.2023.

У судовому засіданні захисник поставив під сумнів достовірність цього доказу, оскільки органом досудового розслідування не була встановлена та допитана особа, яка виготовила цей фотознімок, сам медіафайл із фотознімком відсутній, тому брати до уваги цей доказ суд не може, оскільки він є недопустимим.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту та зазначає, що із інформації, отриманої у судовому засіданні, видно, що вказаний фотознімок у роздрукованому вигляді був наданий стороні обвинувачення свідком ОСОБА_25 , який у судовому засіданні підтвердив обставини його отримання від своїх знайомих, які залишились перебувати у м. Бердянську. Свідок ОСОБА_11 також пояснив суду, що бачив цей та інші фотознімки журналів, які йому надавали знайомі рибалки із м. Бердянська, таме такий вигляд мають журнали, які ведуться кожним рибалкою.

Отже, оцінивши наданий суду доказ з точки зору його належності та допустимості суд приходить до переконання, що він отриманий із дотриманням вимог КПК України, тому підстав для його неурахування під час прийняття рішення про винуватість або невинуватість ОСОБА_3 у суду немає, тому суд уважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 як керівником ЧП "ГНПИ", без отримання будь-яких дозвільних документів у відповідних органах влади України та у порушення встановленого порядку вилову живих водних біоресурсів 01.08.2023 був здійснений вилов креветки Азовської у кількості 2,019 т та 0,025 т. з акваторії Азовського моря у межах м. Бердянськ.

Аналізуючи доводи сторони захисту щодо невірного підрахунку розміру матеріальної шкоди у результаті незаконних дій ОСОБА_3 суд спирається на висновок експерта № СЕ-19/108-24/7193-ФХЕД від 29.04.2024, згідно якого сума заподіяної шкоди в результаті незаконного вилову 01.08.2023 водних біоресурсів (креветки) загальною масою 2019 кг працівниками ЧП «Група науково-промислових досліджень» згідно даних промислового журналу зазначеного підприємства складає 42 132 771, 18 грн. (т.2 а.с. 190-200). При цьому суд звертає увагу, що методика обрахування вартості заподіяної шкоди наведена експертом у мотивувальній частині висновку (сторінка 17 та 18), де за основу експерт узяв загальну вагу виловленої креветки, середню вагу одного екземпляра, а також застосував індексацію такс для обчислення розміру шкоди, після чого вказав загальний розмір завданих збитків, тому посилання захисника на спрощений підхід до визначення розміру шкоди суд уважає помилковим.

Отже, проаналізувавши надані докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, урахувавши, що підстав для визнання доказів недопустимими не встановлено, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України та ч.1 ст. 249 КК України, доведена у повному обсязі.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя

Окремо суддею встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістка про його виклик вручалась захиснику.

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, відомостей щодо наявності у обвинуваченого родини та неповнолітніх дітей на утриманні матеріали провадження не містять.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, тяжкість кримінального правопорушення та наявність обставини, що обтяжує його покарання, враховуючи дані біографії обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочини, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, останній фактично вчинив злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Крім того, обвинувачений офіційно не працює та не займається певною діяльністю, однак за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади та підприємствах, що займаються рибним промислом. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.111-1 КК України та ч.1 ст.249 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності за сукупністю кримінальних правопорушень, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

9. Вирішення цивільного позову

У даному кримінальному провадженні Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) було заявлено цивільний позов на суму 42 132 771 гривень 18 копійок за шкоду, завдану навколишньому природному середовищу.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахунок завданих ОСОБА_3 збитків навколишньому природному середовищу проведено Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 № 575 «Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». Відповідно розрахунку завдана шкода обрахована у розмірі 42 132 771,18 (сорок два мільйони сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн.

Відповідно висновку спеціалістів Державної наукової установи «Інститут ри ного господарства, екології моря та океанографії», внаслідок незаконного вилову 2019 кг в Азовському морі 01.08.2023 ПП «Група науково-промислових досліджень» було заподіяно істотну шкоду даному виду біоресурсів.

Істотність шкоди за критеріями добування великої кількості водних біоресурсів та сума заподіяної шкоди також підтверджено висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.04.2024 № СЕ-19/108/-24/7193-ФХЕД.

Враховуючи, що вину ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведено під час розгляду кримінального провадження, а розмір матеріальної шкоди в сумі 42 132 771,18 грн. підтверджується належними та допустимими доказами, цивільний позов Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству в розмірі 42 132 771,18 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

10. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2024 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затриманий не був, до суду не доставлений, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року, яке належить ОСОБА_3 , з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного йому майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності у сфері рибоохоронної діяльності та рибного промислу строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності у сфері рибоохоронної діяльності та рибного промислу строком на 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від від 16 липня 2024 року, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) матеріальну шкоду від злочинів у розмірі 42 132 771,18 (сорок два мільйони сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати за проведені експертні дослдіження у розмірі 12116,48 грн. (дванадяцять тисяч сто шістнадцять гривень).

Речові докази:

- фотокопія «Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 61 2023 01 10154» та фотокопія заповненого журналу «01.08.2023, ЧП «ГНПИ», 6120230110154, Креветка азовская» на 2 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1