Ухвала від 25.03.2025 по справі 676/4884/24

Справа № 676/4884/24

Провадження № 2/677/112/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мужилівська Н.М. заявила клопотання про залучення співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ІББ ГРУП» (надалі - ТОВ «ІББ ГРУП»), зазначивши, що у ході розгляду справи стали відомі обставини, які впливають на розгляд справи і вимагають залучення у справі його як співвідповідача, оскільки при ознайомленні з документами наявними у позивача було встановлено, що спірний транспортний засіб моделі «JEEP COMPASS, 2011 року випуску, чорного кольору, VIN1C4NJDBB6CD508933, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний через юридичну особу ТОВ «ІББ ГРУП». На порушення п. 2.1 Договору комісії № 8393/24/000786 щодо продажу транспортного засобу, транспортний засіб фактично не було передано позивачу. Перереєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я позивача (зняття з попереднього власника на нового власника) також не було здійснено у зв`язку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , що є обов`язковим документом при реєстрації транспортного засобу на нового власника у сервісних центрах, тому останнього слід залучити як співвідповідача.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Хмельницьку районну адміністрацію Хмельницької області та товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі № 676/4884/24 - товариство зобмеженою відповідальністю «ІББ ГРУП», місцезнаходження: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 34, ЄДРПОУ: 43455448.

Оголосити у підготовчому судовому перерву до 09 квітня 2025 року 09 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій