Ухвала

від 21.03.2025 по справі 201/14284/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14284/23

Провадження № 1кп/201/324/2025

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду містаДніпропетровська кримінальне провадження № 42020040000000887 від 17.12.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпроптровська, громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,фактично машкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42020040000000887 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку обов`язків покладених в межах запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2025 року на обвинувачену ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язано останню: прибувати до суду за кожним викликом; - утриматись від спілкування з представниками потерпілого та зі свідками у цьому кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на те, що на теперішній час, існує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки відносно останньої було направлено до суду обвинувальний акт у скоєнні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою осіб, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 доцільно продовжити строк покладених на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували, проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судовому засіданні, теж не заперечував, щодо клопотання прокурора, оскільки вважав, що ризик, зазначений у даному клопотанні є обґрунтованим і воно підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні, на обвинувачену ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, про що свідчить ухвала суду від 27.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що станом на теперішній час в рамках вищевказаного кримінального провадження, не допитані свідки, представник потерпілої сторони та обвинувачені, суд не виключає наявність існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою уникнення спілкування обвинуваченої ОСОБА_10 із вказаними сторонами кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк дії обов`язку передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України.

Також, судом враховано, що під час оголошення прокурором вказаного клопотання, було обґрунтовано наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки останній може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому, суд вважає за можливе продовжити строк покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її: прибувати до суду за кожним викликом; утриматись від спілкування з представниками потерпілого та зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, а саме, обґрунтованість прокурором зазначених обставин та фактів у своєму клопотанні, з приводу продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, а також, позицію сторони захисту, яка не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 194 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, а саме:

прибувати до суду за кожним викликом;

утриматись від спілкування з представниками потерпілого та зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 21 травня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2025 о 10 годин 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1