Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-8250/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2а-8250/10/1270

< Текст >

«17» листопада 2010 року С права № 2а-8250/10/1270

Категорія 6.6.5

Луганський окружний адмін істративний суд у складі

судді - Петросян К.Є.

при секретарі - Гришиній О.Ю.

в присутності сторін:

від позивача - Білощук Я.А.

прокурор - Прибіга І.О.

від відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приват ного підприємства «Євронова » про стягнення боргу у розмі рі 571,76 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі м. Луганська д о Приватного підприємства «Є вронова» про стягнення боргу у розмірі 571,76 грн.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що відповідно до ст.9 З акону України «Про систему о податкування» платники пода тків і зборів зобов'язані спл ачувати відповідну суму пода тків та зборів в установлені законом строки. Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою подат кового зобов'язання у відпов ідача станом на 07.10.10 р. виник под атковий борг перед бюджетом у сумі 571,76 грн.. а саме:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 571,76 грн., у тому чис лі податкові зобов'язання у с умі 4,00 грн., штрафні санкції у с умі 567,51 грн., пеня у сумі 0,25 грн.

Позивач просив суд стягнут и з Приватного підприємства «Євронова» (ід. код 35399177) суму по даткового боргу з податку на додану вартість у розмірі 571,76 грн., на користь Державного бю джету України, код платежу 1401010 0, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, к од отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31110029700003, звернувши стягнення на активи боржника.

Під час судового засідання представник прокуратури та позивача позов підтримали по вністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним ч ином.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дійшо в до висновку про задоволенн я адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено що, приватне підприєм ство «Євронова», має ід. код 3 5399177 та зареєстровано виконавч им комітетом Луганської місь кої ради 07.09.2007 р. про що зроблено запис у журналі обліку реєст раційних справ №13821020000013830 та внес ено до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України.

На обліку у ДПІ в Артемівськ ому районі у м. Луганську пози вач знаходиться з 10.09.2007 р.

Місцезнаходження Відповід ача: м. Луганськ, вул. Лутугинс ька, 133м.

Згідно статуту Відповідач є юридичною особою, має самос тійний баланс, рахунки в уста новах банків, печатку та штам п, бланки зі своїм найменуван ням, емблему, інші реквізити і атрибутику.

Заборгованість Відповідач а перед бюджетом з податку на додану вартість складає 571,76 гр н., у тому числі податкові зобо в'язання у сумі 4,00 грн., штрафні санкції у сумі 567,51 грн., пеня у с умі 0,25 грн.

З метою погашення податков ого боргу відповідача податк овим органом були прийняті з аходи, передбачені Законом № 2181, а саме:

- 21 квітня 2010 року на юридичну адресу відповідача направле но поштою першу податкову ви могу за № 1/422 від 21.04.10, яку у зв'язку з неможливістю вручення, від повідно до абз.4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Зак ону України № 2181 було розміщен о на дошці податкових оголош ень та вона вважається вруче ною з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможливіс ть вручення від 31 травня 2010р.;

- 30 червня 2008 року на юридичну адресу відповідача направле но поштою другу податкову ви могу за №2/538 від 30.06.10 р., яку у зв'яз ку з неможливістю вручення, в ідповідно до абз.4 п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 З акону України № 2181 було розміщ ено на дошці податкових огол ошень та вона вважається вру ченою з дня її розміщення, про що свідчить акт про неможлив ість вручення від 11 серпня 2010 р .

13 вересня 2010 року ДПІ в Артемі вському районі у м. Луганську прийнято рішення №44 про стягн ення коштів та продаж активі в відповідача в рахунок пога шення його податкового боргу , але зазначені заходи не прин если ніякого результату.

До наступного часу податко вий борг підприємством не сп лачений.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні зазначено, що ор гани державної податкової сл ужби мають право стягувати з аборгованість перед бюджето м та державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами ” від 2 1.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а жддержавними цільовими фон дами з обов'язкових платежів , платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я - зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

При самостійному нараху ванні суми податкового зо бов'язання платником зараху вання пені розпочинається ві д першого робочого дня, насту пного за останнім граничного строку сплати податкового з обов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прий няття банком, обслуговуючим платника податків, платіжног о доручення на сплату суми по даткового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одн очасно, відповідно до п. 3.2 Інст рукції „Про порядок нарахува ння та погашення пені”, затве рдженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої М інюстом України 16.03.2001р. за № 240/54 31, якщо сплати податкового з обов' язання збігається з ви хідним (святковим ) днем, то ос таннім днем граничного строк у сплати вважається перший р обочий день після вихідного (святкового) дня.

Сума податкового боргу до ц ього часу відповідачем не сп лачена, таким чином, позовні в имоги є обґрунтованими та та кими, що підлягають повному з адоволенню.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст.94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі м. Луганська д о Приватного підприємства «Є вронова» про стягнення боргу у розмірі 571,76 грн. задовольнит и повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Євронова» (ід. код 35 399177) суму податкового боргу з п одатку на додану вартість у р озмірі 571,76 грн., на користь Держ авного бюджету України, код п латежу 14010100, отримувач УДК у м. Л уганську ГУДКУ у Луганській області, код отримувача 24046582, ба нк ГУ ДКУ у Луганській област і, МФО 804013, р/р 31110029700003, звернувши стя гнення на активи боржника.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

< Текст >

Суддя К.Є. Петросян