Постанова

від 12.08.2010 по справі 2а-4288/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13:20 год.

12.08.2010 р. Справа № 2а-4288/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: Апуневич Н.Ю., довіреність № 5585/09, від 01.04.09 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом управління ПФУ в Ленінськ ому районі м. Миколаєва, вул. М иколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

до ТОВ "Гурман - Сервіс", вул. Ста рофортечна, 1, м. Миколаїв, 54018

про стягнення заборгованості із внесків на загальнообов`я зкове державне пенсійне стра хування, фінансової санкції та пені у сумі 344873,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з відповід ача заборгованості із внескі в на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування за період з 20.02.10 р. до 31.05.10 р. у сумі 335668,60 грн., штрафної санкції у су мі 2172,84 грн. та пені у сумі 7032,17 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунку суми страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за період з 20.02.10 р. до 31.05.10 р. та о тримані і не оскаржені рішен ня про застосування фінансов их санкцій.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ад міністративний позов і проси ть суд його задовольнити з на ведених підстав.

Відповідач у судове засіда ння не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адм іністративній справі і призн ачення справи до судового ро згляду від 02.07.10 р. з позовною зая вою та повістка про виклик до суду, направлені за юридично ю адресою відповідача, вказа ною позивачем у позовній зая ві, повернулись до суду з відм іткою поштового відділення " адресат вибув" (а. с. 70).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про юриди чну особу не вніс, про що свідч ить витяг з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (а. с. 30-33).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з' ясуван ня судом або стороною у справ і фактичного місцезнаходжен ня іншої сторони та здійснен ня її розшуку.

У відповідності до вимог ст . 160 ч. 3 КАС України, у судовому за сіданні 12.08.10 р. проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, судом взято до уваги н аступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" (далі - Закон) та п. 5 пп. 7 Положе ння про Пенсійний фонд Украї ни, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з поз овом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Гурман-Сервіс " зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Л енінському районі м. Миколає ва, як платник збору на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування та інших п латежів за № 14-01-03-1495 (а. с. 73).

Відповідно до ст. 20 Закону, ст рахувальники зобов' язані с плачувати страхові внески, н араховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду.

За період з 20.02.10 р. до 31.05.10 р., у зв'я зку з несплатою відповідачем страхових внесків, самостій но обчислених ним у розрахун ку суми страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування (а. с . 10-25), за відповідачем утворила сь заборгованість із страхов их внесків у сумі 335668,60 грн.

За вказаний період відпові дач сплатив 78726,47 грн.

Відповідно до ст. 106 ч. 5 Закону , за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від д ержавної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, пог ашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у поря дку календарної черговості ї х виникнення. У разі, коли стра хувальник має несплачену нед оїмку, пеню та фінансові санк ції і здійснює сплату поточн их сум страхових внесків, ці с уми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фіна нсових санкцій.

На підставі зазначеного по ложення Закону, позивач зара хував надходження у сумі 78726,47 г рн. в рахунок погашення недої мки, яка виникла за період до 2 0.02.10 р.

У зв' язку з порушенням від повідачем законодавства про сплату страхового збору, поз ивач застосував до відповіда ча фінансові санкції:

- за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встано вленою формою або подання не достовірних відомостей, що в икористовуються в системі пе рсоніфікованого обліку та ін шої звітності, передбаченої законодавством, до територіа льних органів Пенсійного фон ду, на підставі ст. 106 ч. 9 п. 5 Закон у, рішенням № 125 про застосуван ня фінансових санкцій від 19.01.10 р., до відповідача застосован о фінансову санкцію у сумі 170,0 г рн., рішення отримано відпові дачем 16.02.10 р., про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 26-27);

- за несплату (неперерахуван ня) або несвоєчасну сплату (не своєчасне перерахування) стр ахувальниками страхових вне сків, у тому числі донарахова них страхувальниками або тер иторіальними органами Пенсі йного фонду, на підставі ст. 106 ч . 9 п. 2 Закону, рішенням № 398 про за стосування фінансових санкц ій від 09.04.10 р., до відповідача за стосовано штраф у сумі 2002,84 грн . та пеню у сумі 7032,17 грн., рішення отримано відповідачем 16.02.10 р., п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення (а. с. 28-29).

Таким чином, за відповідаче м рахується несплачена забор гованість із внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування за періо д з 20.02.10 р. до 31.05.10 р. у сумі 335668,60 грн., ш трафна санкції у сумі 2172,84 грн. т а пеня у сумі 7032,17 грн., а всього з аборгованість складає 344873,61 гр н. (335668,60+170,0+2002,84+7032,17=344873,61).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "Гурман - Сер віс" (вул. Старофортечна, 1, м. Ми колаїв, 54018, р/р 26000282713001 в МФ Приватб анк, МФО 326610, ЄДРПОУ 30625135) на корист ь управління ПФУ в Ленінсько му районі м. Миколаєва (вул. Ми колаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку Укра їни, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916741) заборгов аність у сумі 344873,61 грн.

Постанова у повному о бсязі складена

1 листопада 2010 р.

Суддя А. О . Мороз