Ухвала

від 25.03.2025 по справі 524/397/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/397/23

Провадження № 4-с/524/12/25

УХВАЛА

про прийнття до розгляду та відкриття провадження

25 березня 2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року в системі «Електронний суд» адвокатом Ульяновим Р.А. сформовано скаргу в інтересах ОСОБА_1 в якій скаржник просить суд скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші дохід боржника , прийняту 18 березня 2025 року державним виконавцем Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції в частині зобов`язання роботодавця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошт у строк, встановлений дл здійснення зазначених виплат боржнику, а у разі, якщо такий строк не встановлено - до десятого числа місяця, наступного за місяцем , за який здійснюється стягнення; щомісяця надсилати виконавцю звіт про здійснення відрахування та виплати за формою, встановленою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512,5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489,20802; у разі припинення перерахування коштів, не пізніш як в у триденний строк, повідомити виконавця про причину припинення виплат та зазначити нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

За змістомстатті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другоюстатті 450 ЦПК Українипередбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участюстягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Пунктом а) частини четвертоїст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

На підставі викладеного та керуючись статтями260,447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції на дії державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на01 квітня 2025 о 13-30 год. уприміщенні Автрзаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська 29,5 каб 18 м Кременчук .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Предоляк