Вирок

від 25.03.2025 по справі 698/879/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/879/24

Провадження № 1-кп/698/88/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024250360000683від 19.05.2024р.відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, українця,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 № 341/2022,затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим законом № 3275-ІХ від 27.07.2023), зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ХІ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 19 травня 2024 року, перебуваючи на території філії «Єрківський спец кар`єр», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 2, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської області діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, шляхом скручування гайкового кріплення від основної частини конвеєра «Грохот», викрав мотор «Асінхроний АЗЗМ 22 кВт», який був закріплений на конвеєрі, тим самим спричинив матеріальних збитків. Після чого покинув місце вчинення злочину, та обернув викрадене майно на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим законом № 3275-ІХ від 27.07.2023), зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ХІ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, в період часу з 00 год. 30 хв. по 07 год. 50 хв. 25 червня 2024 року, перебуваючи на території філії «Єрківський спец кар`єр», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 2, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської області діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна шляхом скручування гайкового кріплення від основної частини конвеєра «Грохот», викрав мотор «Асінхроний АЗЗМ 22 кВт», який був закріплений на конвеєрі, тим самим спричинив матеріальних збитків. Після чого покинув місце вчинення злочину, та обернув викрадене майно на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Він же повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, із змінами, внесеними Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим законом № 3275-ІХ від 27.07.2023), зі змінами внесеними Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ХІ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, 05 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на території філії «Єрківський спец кар`єр», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 2, смт Єрки, Звенигородського району, Черкаської області діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна шляхом скручування гайкового кріплення скинув на землю мотор «Асінхроний АЗЗМ», який був закріплений на конвеєрі «Грохот», з метою подальшого викрадення, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений охоронцем, тим самим спричинив матеріальних збитків.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/14738-ТВ ринкова вартість вживаного та технічно справного асинхроного електромотору 223/380 В, з потужністю 22 кВт, з кількістю обертів 923 об/хв. становить 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також встановлено,що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, день та місце знайшов бойові припаси та вибухову речовину, після чого діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з вогнепальною зброєю, та продовжуючи свій злочинний намір та дії незаконно переніс вказані предмети для подальшого їх застосування та використання до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому свідомо знаючи, що предмети, які він зберігає є бойовими припасами та вибуховою речовиною на право зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, тим самим переносив та зберігав їх за місцем проживання.

15.08.2024 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 9 патронів, 7,62 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-24/11816-Б/, являються проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-231С), з яких чотири патрони промислового виробництва Польща, п`ять патронів промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР та відносяться до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 2 патрони 7,62 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-24/11817-БЛ, являються гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, які споряджені кулею «ЛІС» із сталевим осерддям (57-Н-323С) промислового виробництва та відносяться до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм та речовину масою 8,91 грама, яка згідно висновку судово вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/124-24/11850, являється сумішшю одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання бойових приписів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за наведених вище обставин, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати:

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за ч.4ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за ч.4ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових приписів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання єзаходом примусу,що застосовуєтьсявід іменідержави завироком судудо особи,визнаної винноюу вчиненнікримінального правопорушення,і полягаєв передбаченомузаконом обмеженніправ ісвобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питанняпро обранняміри покаранняобвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно дост.66КК Україниобставиною,яка пом`якшуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно дост.67КК Україниобставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не виявлено.

Також припризначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, щирому розкаянні, шкода не відшкодована, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України,судпризначаєобвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах, установлених у санкціях ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставіч.1ст.70КК України,за сукупністюзлочинів,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_6 покаранняу видіпозбавлення волістроком нап`ять років.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 12951 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 00 коп..

Речові докази:

-один асинхроний електромотор 223/380 В, з потужністю 22 кВт, з кількістю обертів 923 об/хв., який переданий власнику під зберігальну розписку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1