Рішення
від 19.09.2011 по справі 2-318/11
КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-318/11

Провадження № 2/2309/1970/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

при секретарі Міняйло Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 29.07.2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, про що було складено відповідний актовий запис від 29.07.2006 року за № 67.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти проживання якої з відповідачкою відповідач не заперечує.

Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Також, просить залишити їй шлюбне прізвище, оскільки має значну кількість особистих документів виданих на це прізвище.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні у повному обсязі. Сумніви щодо законності визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110,112,113,115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,укладений 29.07.2006року увідділі реєстраціїактів цивільногостану Ватутінськогоміського управлінняюстиції Черкаськоїобласті,актовий записвід 29.07.2006 рокуза №67- розірвати.

Залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати в розмірі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_2 .

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 (Сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, для проведення реєстрації розірвання шлюбу.

Головуючий Баранов О.І.

СудКатеринопільський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126081986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-318/11

Рішення від 19.09.2011

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Тарасевич П. П.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Тарасевич П. П.

Ухвала від 02.11.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Войницька Т. Є.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коваленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні