Постанова

від 30.11.2010 по справі 12955/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 30 листопада 2010 р.                                                                                 № 2-а- 12955/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Волкова Л.М.,   розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

 Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова   

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА,ЛТД"   

про

 стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД» на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 902.25 грн. на р/р № 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 351823.   

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ТОВ «АСТА, ЛТД» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова. Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на пільгових умовах за п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 902.25 грн. за серпень 2010р., яку останній у добровільному порядку не погасив.

          Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.11.2010р. не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 31).

Відповідач  в судові засідання, призначені на 09.11.2010р. та 30.11.2010р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною ЄДРЮОФОП, причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

             Враховуючи викладене, суд вважає, що  відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 35 КАС України, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи та слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.  

Суд вважає, що  сторони  є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД» зареєстровано як юридична особа  09.06.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується Довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  (а.с. 4) та є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Колишньому працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД»  ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пунктів „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за списком № 1, що підтверджується копією довідки від 21.05.2005р. № 14 (а.с. 9).

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне  забезпечення  застрахованих осіб,  які працювали або   працюють   на  підземних  роботах,  на  роботах  з  особливо шкідливими  і  особливо  важкими  умовами  праці  за  списком  N 1 та  на  інших  роботах  із  шкідливими  і важкими умовами праці за списком  N  2  виробництв,  робіт,  професій,  посад і  показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України, та за результатами атестації  робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за  вислугу років,  які  відповідно  до законодавства,  що діяло раніше,  мали право  на  пенсію  на  пільгових  умовах  або  за  вислугу  років, здійснюється  згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.  До запровадження пенсійного забезпечення через професійні  та корпоративні фонди зберігається  порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2  Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для  платників збору,  визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього   Закону,   крім   тих,   які   є   платниками   фіксованого сільськогосподарського  податку,  об'єктом  оподаткування  є також фактичні   витрати  на  виплату  і  доставку пенсій,  призначених відповідно  до  пунктів  "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне  забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного  віку,  передбаченого   статтею  12  Закону України "Про пенсійне  забезпечення".

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданої до суду копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складеного щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД», зазначені витрати за серпень 2010 року становлять 902.25 грн. (а.с. 6).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському  районі м. Харкова  відповідачу був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень 2010 року (а.с. 6), що підтверджується копією повідомлення № 121 від 13.08.2010р. (а.с. 5) та який отриманий відповідачем 02.09.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.

ТОВ «АСТА, ЛТД»  фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за серпень 2010р., станом на час розгляду справи в суді, не сплатило, заборгованість відповідача  складає 902.25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись,  п. „а”  ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663,  ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА, ЛТД» (ідентифікаційний номер 19463642, місцезнаходження: вул. Танкопія, 31/3, м. Харків, 61091) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова (ідентифікаційний код: 22645387, місце знаходження: прос. Московський, 198/3, м. Харків, 61082) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі  902.25 (дев’ятсот дві грн. 25 коп.) грн. на р/р  256083122088 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 351823.  

3.   Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                          Волкова Л.М.