Ухвала від 28.02.2025 по справі 757/8414/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8414/25-к

пр. 1-кс-9390/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОКОН», в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001431,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОКОН», в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001431.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про скасування арешту майназа заявою.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника, який не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРОКОН», в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000001431- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1