Ухвала

від 05.03.2025 по справі 757/8185/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8185/25-к

пр. 1-кс-9237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового майна в рамках кримінального провадження № 12022100060001651 від 26.11.2022,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100060001651 від 26.11.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001651 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 5 ст. 361 КК України.

15.01.2025 у житлі ОСОБА_4 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук. Обшук санкціонований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 757/59420/24-к від 19.12.2024).

За результатами обшуків співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучено майно у ОСОБА_4 про що складено відповідний протокол обшуку від 15.01.2025.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022100060001651 має статус свідка.

Так, в ході проведення обшуку 15.01.2025 вилучено наступне майно, що йому належить: Ноутбук сірого кольору Apple (Serial №: W80172W7APT з зарядним пристроєм); Мобільний телефон iPhone15 PRO MAX (Serial №: M29X5QP32H; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з sim-картою НОМЕР_3 ); Ноутбук темно сірого кольору Lenovo ThinkPad (T470s; Compliance ID: TP0000720 зарядним пристроєм); Мобільний телефон iPhone X (Serial №: НОМЕР_6; IMEI 1: НОМЕР_4 ); Жорсткий диск Seagate Barrawola 7200.7 160 Gbytes (Model: ST3160023AS; Serial №: 3550Q7V3); Жорсткий диск Seagate Barrawola 7200.10 320 Gbytes (Serial №: 9QF5QDBB); Жорсткий диск Apacer (Serial №: AP1TBAC233B1A), яке є непричетним до даного кримінального провадження, а належить ОСОБА_6 , а відтак вилучене майно має статус тимчасово вилученого та відповідно підлягає поверненню його законному володільцю а відтак вилучене майно має статус тимчасово вилученого та відповідно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100060001651, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

15.01.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено Ноутбук сірого кольору Apple (Serial №: W80172W7APT з зарядним пристроєм); Мобільний телефон iPhone15 PRO MAX (Serial №: M29X5QP32H; IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; з sim-картою НОМЕР_3 ); Ноутбук темно сірого кольору Lenovo ThinkPad (T470s; Compliance ID: TP0000720 зарядним пристроєм); Мобільний телефон iPhone X (Serial №: НОМЕР_6; IMEI 1: НОМЕР_4 ); Жорсткий диск Seagate Barrawola 7200.7 160 Gbytes (Model: ST3160023AS; Serial №: 3550Q7V3); Жорсткий диск Seagate Barrawola 7200.10 320 Gbytes (Serial №: 9QF5QDBB); Жорсткий диск Apacer (Serial №: AP1TBAC233B1A).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024у справі № 757/59420/24-к надано дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12022100060001651 від 26.11.2022, а також прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 та в якій остання фактично проживає разом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів: системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 19.12.2024 у справі 757/59420/24-к, прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового майна в рамках кримінального провадження № 12022100060001651 від 26.11.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.03.2025 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1