Ухвала

від 21.03.2025 по справі 909/749/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 909/749/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України б/н від 21.03.2025 (вх. № 01-04/2125/25 від 21.03.2025)

та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз б/н від 21.03.2025 (вх. № 01-04/2220/25 від 21.03.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/464/25 від 21.02.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 (повний текст рішення складено 03.02.2025, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/749/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз, м. Тисмениця Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості у розмірі 22 931 362,02 грн, з яких 18 950 072,29 грн основного боргу, 1 410 239,74 грн пені, 2 270 728,74 грн штрафу, 145 636,22 грн 3 % річних та 154 685,03 грн інфляційних втрат,

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/464/25 від 21.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 у справі № 909/749/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 26.02.2025 призначив розгляд цієї справи на 02.04.2025 о 12 год 20 хв.

В подальшому, 21.03.2025, через систему Електронний суд позивачем та відповідачем були подані заяви б/н від 21.03.2025 (вх. № 01-04/2125/25 від 21.03.2025) та б/н від 21.03.2025 (вх. № 01-04/2220/25 від 21.03.2025), в яких просили забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/749/24 за участю їх представників С.П. Піун та Г.Й. Данилюк у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подані заяви, суд вважає за можливе задоволити ці заяви позивача та відповідача та провести судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 12 год 20 хв, за участю їх представників у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/749/24, призначене на 02.04.2025 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України забезпечити участь представника С.П. Піун у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз забезпечити участь представника Г.Й. Данилюк у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук