Ухвала

від 24.03.2025 по справі 925/1549/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа№ 925/1549/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 (повний текст складено і підписано 20.02.2025)

у справі № 925/1549/24 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку Гонтів Яр»

про стягнення 125 108,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс відпочинку Гонтів Яр».

Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 125 108,48 грн. заборгованості за спожитий природній газ за договором №061/03.2022-КС від 17.03.2022. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання з оплати послуг за спожитий природній газ у квітні та листопаді 2022 року, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 125 108,48 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/1549/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/1549/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 справа № 925/1549/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1549/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/1549/24.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/1549/24 21.03.2025 матеріали справи № 925/1549/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 у справі № 925/1549/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку исьмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун