Ухвала
від 18.03.2025 по справі 903/347/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 903/347/24 За клопотанням ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ»

про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

від ініціюючого кредитора - Сокол Т. Л.

від боржника - н/з

розпорядник майна боржника - Галічева В. О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

07.02.2025 через Електронний суд надійшло клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» в якому ініціюючий кредитор просить суд:

1. Застосувати до ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00729273) заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України докази:

1) всі звернення ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України, адресовані розпоряднику майном арбітражному керуючому Ющенко В.М. (в тому числі щодо надання згоди/погодження Розпорядником майна прийняття Боржником рішень у відповідності до ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів).

2) результати проведеної інвентаризації ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України: наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти, протоколи, тощо.

3) відповіді ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України на листи/вимоги/повідомлення/інший вид листування Розпорядника майна арбітражного керуючого Ющенко В.М.

4) письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України;

5) додаткові докази про наявність/відсутність у Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України майна на праві власності/ користування та підтверджуючі документи.

6) договори, угоди, контракти, а також інші правочини, укладені Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Боржника, а також всі первинні документи що підтверджують їх виконання.

7) Фінансова звітність Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України:

- баланси підприємства (форма N 1) щоквартально за 2021-2024, та баланс 2024 за останній звітний період? ,

- звіт про фінансові результати (форма N 2) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024;

- звіт про власний капітал (форма N 4) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) щоквартально за 2021- 2024, та за шість місяців 2024;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) щоквартально за 2021-2024, та за шість місяців 2024.

- Форма № 21-заг «Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції» за 2021-2024 (щомісячна/щоквартальні/річна) за 2021-2024 та станом на 30.06.24 (останній звітний квартал);

- Форма № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» (щомісячна/щоквартальні/річна) за 2021-2024 та станом на 30.06.24 (останній звітний квартал);

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (Форма № 37-сг (щомісячна/щоквартальні/річна) за 2021-2024 та станом на 30.06.24 (останній звітний квартал);

- Форма № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» (щомісячна/щоквартальні/річна) за 2021-2024 та станом на 30.06.24 (останній звітний квартал);

- Щорічний звіт платників єдиного податку четвертої групи за 2021-2024 та станом на 30.06.24 (останній звітний квартал)

8) перелік майна, що належить Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, його місцезнаходження (адреса) та заходи (з підтверджуючими документами), які були прийняті для його збереження.

9) перелік заставного майна, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави (іпотеки)

10) копії чинних договорів поруки, укладених Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

11) перелік дебіторів станом на 01.09.2024 (назва дебітора, ідентифікаційний код, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості)

12) дозволи, ліцензії, сертифікати, патенти, отримані Державним підприємством «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України;

13) відомості про будь-які обтяження або заборони щодо відчуження майна/ майнових прав, належних Державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

14) результати проведеної у 2021, 2022, 2023 роках інвентаризації ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України: наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти, протоколи, тощо.

15) Інформацію та підтверджуючі документи щодо обсягу засіяних ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України земельних ділянок під врожай 2024 року (сільськогосподарських культур).

16) Інформацію та підтверджуючі документи щодо обсягу зібраного ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України врожаю 2024 року (сільськогосподарських культур).

17) Інформацію та підтверджуючі документи щодо реалізації зібраного ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України врожаю 2024 року (сільськогосподарських культур).

18) Інформацію та підтверджуючі документи щодо цільового використання ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААК України грошових коштів від реалізації врожаю 2024 року (сільськогосподарських культур).

3. Тимчасове вилучення вказаних у пункті 2 дійсного Клопотання доказів доручити Луцькому Відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 43021, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок, 27а.

Ухвалою суду від 10.02.2025 клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 07.02.2025 (вх.№01-87/378/25) про вилучення державним виконавцем доказів прийняти та призначено до розгляду на 18.03.2025 на 11:15 год., запропоновано боржнику та розпоряднику майна подати до суду пояснення по суті клопотання ініціюючого кредитора.

Пояснення по суті відповідного клопотання до суду не надходили.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора клопотання про вилучення державним виконавцем доказів підтримала повністю. Наголосила на невиконанні боржником ухвал суду про витребування документів та ненадання відповідей на будь-які запити ініціюючого кредитора у справі.

Розпорядник майна боржника клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» про вилучення державним виконавцем доказів також підтримала, зазначила, що боржник не надає витребуваних документів у відповідь на її запити.

В обґрунтування свого клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» зазначає, що ухвалою суду від 10.12.2024 клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» від 11.09.2024 (вх. №01-75/6126/24) про витребування доказів (уточнене) задоволено: витребувано у Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України документи, згідно переліку в ухвалі суду.

Станом на 06.02.2025 (тобто зі спливом майже 2-х місяців) боржником вимоги суду не виконані, витребувані документи - не надані.

Судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство ДП «Перемога» відкрито 11.06.2024. Відповідною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Крім того, цією статтею передбачено, що Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Зважаючи на мету процедури розпорядження майном, судом неодноразово постановлялися за клопотанням ініціюючого кредитора у справі ухвали про витребування доказів та пояснень від боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 10.12.2024 витребувано ряд документів у розпорядника майна боржника (на той час арбітражний керуючий Ющенко В.М.), ГУ ДПС у Волинській області та самого боржника.

В подальшому, ухвалою суду від 23.12.2024 постановлено:

1. Скаргу ініціюючого кредитора ТОВ «Традекс Агрі» від 14.10.2024 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В. М. (вх.№01-74/1420/24) з врахуванням Змін до скарги від 06.12.2024 задовільнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. в частині не проведення (несвоєчасного проведення) інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

3. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. в частині не підготовки (несвоєчасної підготовки) аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

4. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. в частині ненадання відповідей на адвокатські запити ТОВ «Традекс Агрі».

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Ющенко В.М. протягом п`яти днів надати ТОВ «Традекс Агрі» відповіді на адвокатські запити від 31.07.24. №31-12/1, від 22.08.24 №22-01 (повторно), 25.09.24 №25-09, від 25.09.24 №25-09-2, від 30.10.2024 №30-10-1.

6. Відсторонити арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00729273).

Повноваження розпорядника майна у справі виконує арбітражний керуючий Галічева В. О.

Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий в судовому засіданні зазначають про систематичне невиконання боржником вимог ухвали суду та ненадання боржником документів на запити учасників справи про банкрутство.

Такі обставини перешкоджають досягненню мети процедури розпорядження майном, не можливо встановити активи боржника, простежити діяння боржника за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимога суду про витребування доказів за клопотанням учасника справи оформлюється шляхом постановлення ухвали окремим документом і таке судове рішення є обов`язковим до виконання відповідно до статті 18 ГПК України, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, відповідно до частини 8 статті 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухваленням законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Боржником вимоги ухвали суду 10.12.2024 в частині витребування доказів проігноровані, витребувані докази - не надані, про причини неможливості подання витребуваних доказів суд не повідомлено.

Коли стосовно юридичної особи/суб`єкта господарювання відкривається провадження у справі про банкрутство, такий боржник та його майно перебуває у спеціальному правовому режимі до яких застосовуються спеціальні норми законодавства такі як положення Кодексу України з процедур банкрутства, яким надається перевага перед загальними нормами цивільного законодавства.

Основна спеціального правового режиму щодо боржника у справі про банкрутство полягає у тому, що встановлюються запобіжники і заборони як самому боржнику так і його кредитором щодо вчинення дій пов`язаних з майном боржника.

Провадження у справах про банкрутство характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження. Зокрема, форми такого контролю можуть бути різними, направленими на регулювання процедур банкрутства, спрямованими, наприклад, на перевірку обґрунтованості відкриття провадження у справах про банкрутство, недопущення фіктивного банкрутства, визначення розміру грошових вимог конкурсних кредиторів, належність формування ліквідаційної маси, дотримання порядку переходу до наступних процедур банкрутства тощо. Цим переслідується мета захисту публічного і приватного інтересів у процедурах банкрутства, про що йшлося вище (аналогічний правовий висновок викладений у постанові палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі N911/2043/20 та у постанові Касаційного господарського суду від 11.01.2024 у справі N910/5663/22).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства тощо та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 26.10.2023 у справі N 908/100/21).

Відповідно до ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Оскільки ухвала про вилучення доказів як виконавчий документ є способом виконання судового рішення, в якому вказано що і кому, в який строк суд зобов`язує виконати, стягувач щодо виконання таких виконавчих документів не зазначається.

Враховуючи, що дії боржника пов`язані з невиконанням вимог суду та нехтуванням принципу обов`язковості судових рішень, мають ознаки приховування доказів та, як наслідок, створюють перешкоди у своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленні всіх обставин справи, у суду наявні процесуальні підстави для застосування до боржника заходів процесуального примусу - тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Господарський суд, керуючись ст. 32, 33, 131, 134, 234 ГПК України ст. 2, 41 КУзПБ, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Застосувати до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; код ЄДРПОУ 00729273) такі докази: