Ухвала

від 25.03.2025 по справі 904/3426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3426/24

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (вх.№218/25 від 20.03.2025)

про перегляд ухвали від 26.11.2024 про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство №904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТБ "Новаагро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на підставі ст. 34 КУзПБ.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2024 прийнято заяву ТОВ "ТД" НОВААГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою ТОВ "ТБ "Новаагро" про визнання банкрутом ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка С.О. Призначено попереднє засідання суду.

30.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання грошових вимог в розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/3426/24 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму: - 1 черга - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору); - 2 черга - 9 932, 19 грн. (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування); - 3 черга - 1 399 911, 11 грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); - 6 черга - 329 660, 80 грн. (штрафна санкція).

26.11.2024 постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 17.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. Визнано ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.12.2025. Ліквідатором ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" призначено арбітражного керуючого Саутенка С.О.

20.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надійшла заява (вх.№218/25 від 20.03.2025) про перегляд ухвали від 26.11.2024 про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство №904/3426/24.

За приписами ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 320 ГПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень статті 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 статті). До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору (п. 2 ч. 3 статті).

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, в тому числі, й документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 323 ГПК України при цьому визначається, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 1-го січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 гривні.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Таким чином, за подання заяви з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 7 262,20 грн (150% від 4844,80 грн).

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами арбітражним керуючім Саутенко С.О. не надано для приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів в підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст., 32-33, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (вх.№218/25 від 20.03.2025) про перегляд ухвали від 26.11.2024 про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство №904/3426/24 без руху.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 7 262,20 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк