Ухвала

від 25.03.2025 по справі 904/247/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/247/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Тернівська, буд. 10; ідентифікаційний код 43153712)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської обл., вул. Нова, буд. 50-А; ідентифікаційний код 36933660)

про стягнення 486 066 грн. 95 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№230/25 від 21.01.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" 486 066 грн. 95 коп., що складає 482 170 грн. 80 коп. - заборгованості за послуги, надані за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом, та 3 896 грн. 15 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 7 291 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№4615/25 від 03.02.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 27.01.2025.

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 03.02.2025 №904/247/25/3448/25 повідомив позивача, що заява про усунення недоліків буде розглянута після повернення судді Загинайко Т.В. з відрядження, про що буде повідомлено відповідною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

Також позивач у клопотанні (вх.№6841/25 від 17.02.25) просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№7799/25 від 24.02.2025) на позовну заяву просить відмовити у задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості за Договором та пені у розмірі 486 066 грн.95 коп , судового збору в розмірі 7 291 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та зазначає про те, що: - станом на 20.02.2025 відповідачем сплачено позивачу за надані послуги перевезення за Договором №ВПАТ-024-ВЕЗ-Ш від 09.01.2024 в загальній сумі 880 264, 40 грн., що підтверджується наданими платіжними інструкціями; - сума заборгованості відповідача за зазначеним Договором станом на 20.02.2025 складає 231 101 грн. 40 коп.; - надані позивачем докази не містять актів прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг), детального опису робіт (наданих послуг), що виконані адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; - дана справа не є складною; - відповідач не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач у заяві (вх.№7986/25 від 24.02.2025) про збільшення або зменшення розміру позовних вимог просить прийняти заяву про зменшення суми позовних вимог Товариства з

обмеженою відповідальністю "Транс Агро+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на суму погашеного боргу за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш в розмірі 249 068 грн. 00 коп., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення заборгованості в сумі в сумі 236 998 грн. 95 коп., з яких 233 102 грн 80 коп. - основний борг та 3 896 грн. 15 коп. - пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом - задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 236 998 грн. 95 коп., з яких 233 102 грн. 00 коп. - основний борг за Договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом та 3 896 грн. 15 коп. - пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 7 291 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 50 000 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили та зазначає про те, що: - відповідач після звернення позивача із позовною заявою до суду здійснив добровільну часткову сплату основного боргу за послуги, надані за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом, на загальну суму 249 068 грн. 00 коп., а саме: - 14 233 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 27.01.2025 №215); - 85 767 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 27.01.2025 №216); - 28 928 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 06.02.2025 №280); - 5 514 грн. 20 коп. (платіжна інструкція від 06.02.2025 №281); - 56 296 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 06.02.2025 №282); - 29 108 грн. 00 коп. (платіжна інструкція від 06.0.2025 №283); - 29 221 грн. 80 коп. (платіжна інструкція від 06.02.2025 №362); - пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за договором від 09.01.2024 р. №ВПАТ 024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі - 3 896 грн. 15 коп. залишається незмінною, оскільки відповідач здійснив часткову сплату суми основного боргу за послуги, вже після подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської.

Також позивач у заяві (вх.№9035/25 від 03.03.2025) про збільшення або зменшення розміру позовних вимог просить прийняти заяву про зменшення суми позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Агро+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" на суму погашеного боргу за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш в розмірі 364 373 грн. 20 коп., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Агро +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення заборгованості в сумі в сумі 121 693 грн. 75 коп., з яких 117 797 грн. 60 коп. - основний борг та 3 896 грн. 15 коп. - пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом - задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 121 693 грн. 75 коп., з яких 117 797 грн. 60 коп. - основний борг за Договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом та 3 896 грн. 15 коп. - пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі - 7 291 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 50 000 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили та зазначає про те, що: - 26.02.2025 відповідач здійснив ще сплату основного боргу за послуги, надані за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом, на загальну суму 115 305 грн. 20 коп., а саме 57 854 грн. 80 коп. (платіжна інструкція від 26.02.2025 №577), 57 720 грн. 40 коп. (платіжна інструкція від 26.02.2025 №578); - враховуючи дві останні платіжні інструкції від 26.02.2025 №577 та №578 заборгованість відповідача за послуги, надані за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом, перед позивачем станом на дату подання цієї заяви становить 117 797 грн. 60 коп., пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за договором від 09.01.2024 №ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом в сумі - 3 896 грн. 15 коп. залишається незмінною, оскільки відповідач здійснив часткову сплату суми основного боргу за послуги вже після подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської.

Відповідач у заяві (вх.№11392/25 від 18.03.2025) про долучення додаткових доказів просить долучити платіжні інструкції до матеріалів справи в якості доказів щодо погашення ТОВ "Верхівцевський ОЕЗ" заборгованості за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш в повному обсязі, врахувати надані платіжні інструкції при винесенні рішення по справі № 904/247/25 та зазначає про те, що сума основного боргу в розмірі 117 797 грн. 60 коп. за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-024-ВОЕЗ-Ш сплачено Товариством в повному обсязі, про що свідчать платіжні інструкції від 11.03.2025 року №701, №702 та №703 .

Позивач у заяві (вх.№11530/25 від 18.03.2025) про залишення позову без розгляду просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення заборгованості без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" в добровільному порядку погашено суму основного боргу в повному обсязі.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заява позивача про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" та отримана судом 18.03.2025.

Отже, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем на 30 день після відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та сформована в системі "Електронний суд" уповноваженим представником - адвокатом Алейниченко М.М., суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агро+" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Тернівська, буд. 10; ідентифікаційний код 43153712) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської обл., вул. Нова, буд. 50-А; ідентифікаційний код 36933660) про стягнення 486 066 грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко