Ухвала

від 25.03.2025 по справі 908/414/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 908/414/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/414/25

за позовом: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АКВІ-БУД" (вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 368 405,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/414/25 за позовом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АКВІ-БУД" про стягнення 368405,98 грн. пені за несвоєчасне повернення попередньої оплати (авансу).

У зв`язку з визнанням судом справи малозначною, справа відкрита провадженням за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.03.2025 було задоволено клопотання відповідача та продовжено

відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 18.03.2025.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 18.03.2025) надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача, за підписом представника - адвоката Гріщенко А.О., надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства. В обґрунтування клопотання зазначено, що за умовами договору, який покладений у підставу позову, провідному інженеру ОСОБА_1 відомі обставини, що мають значення для розгляду справи. У зв`язку з чим виклик ОСОБА_1 для дачі показань як свідка під час судового розгляду матиме важливе значення для встановлення обставин справи. Предметом договору є будівництво військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, фінансування здійснювалося за рахунок бюджетних коштів. Отже, розгляд справи в умовах воєнного стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відповідачу було роз`яснено, що він відповідно до ст. 250 ГПК України, у строк, який не перевищує 10 днів із дня вручення даної ухвали (повідомлення про розгляд справи), має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідної заяви від відповідача не надійшло.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Поважності причин пропуску для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не зазначив.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як слідує з клопотання відповідача, ним буде заявлено клопотання про виклик свідка. Однак, заяви свідка ані до клопотання, ані до відзиву відповідачем не додано.

За приписами ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Враховуючи, що за твердженням відповідача розгляд справи в умовах воєнного стану в Україні становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для відповідача через вплив на його репутацію; значний обсяг доказів, що додані до відзиву та до позовної заяви; з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/414/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.04.2025 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.03.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко