Ухвала

від 11.03.2025 по справі 908/363/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/363/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (08129 Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, кв. (офіс) 1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (08129 Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, кв. (офіс) 1) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5).

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.03.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 13 000 243, 30 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке.

19.06.2023р. між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (надалі Покупець, Боржник) та кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (надалі Постачальник, Кредитор) було укладено та підписано Договір поставки № 1906/01/П.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується протягом дії даного Договору поставити Покупцю Товар, найменування, кількість та вартість якого зазначаються в видаткових накладних,які є невід`ємною частиною Договору (далі за тектом «Товар»), а Покупець зобов`язаний приймати Товар та оплачувати його згідно п. 5,2 даного Договору.

На виконання умов Договору поставки № 1906/01/П від 19.06.2023 року, Постачальником було поставлено Продавцю товар (будівельні матеріали, запасні частини, керамічні вироби освітлювальне обладнання та інше), на загальну суму 13 300 243, 30 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно з актом взаємних розрахунків, станом на 15.01.2025 року заборгованість ТОВ РСУ-9 перед ТОВ НОДІЙСЕН СКІЛ склала 13 300 243, 30 грн. ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.01.2025 року Постачальником було висунуто Покупцю Претензію за № 17-01, щодо несплати коштів за поставлений товар за Договором № 1906/01/П від 19.03.2023р. в сумі 13 300 243, 30 грн.

22.01.2025 року ТОВ НОДІЙСЕН СКІЛ було отримано відповідь № 22/25 від ТОВ РСУ-9, щодо розгляду претензії, в якій зазначено, що ТОВ РСУ-9 визнає наявність заборгованості та підтверджує свої зобов`язання щодо її погашення. Однак, у зв`язку з об`єктивними економічними труднощами, спричиненими воєнним станом, спадом будівельного ринку та іншими форс-мажорними обставинами, фінансова ситуація компанії тимчасово ускладнена.

Таким чином залишок заборгованості ТОВ РСУ-9 перед ТОВ НОДІЙСЕН СКІЛ за Договором поставки № 1906/01/П від 19.06.2023 року становить 13 000 243, 30 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ РСУ-9 перед ТОВ НОДІЙСЕН СКІЛ становить 13 000 243, 30 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5), перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (08129 Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, кв. (офіс) 1) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5), суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5).

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір № 55 від 17.01.2025 року про надання послуг арбітражного керуючого, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (08129 Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, кв. (офіс) 1) та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-9, код ЄДРПОУ 42093600 (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НОДІЙСЕН СКІЛ, код ЄДРПОУ 44826991 (08129 Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, кв. (офіс) 1) до боржника у розмірі 13 000 243, 30 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 14.04.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 14.04.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 17.04.2025 об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Київській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-25.03.25.

Суддя О.О. Юлдашев