Постанова

від 22.11.2010 по справі 2а-15264/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 листопада 2010 року 10:30 № 2а-15264/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Голосіївському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Рекламно-кон салтингова компанія "Так"

про припинення юридичної особ и

за участю представників ст орін:

від позивача - Бублик І .В.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до Від повідача про припинення юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре кламно-консалтингова компан ія «Так»(код ЄДРПОУ - 33494700).

Позовні вимоги вмотивован і тим, що Відповідач починаюч и з січня 2009 року не подає до де ржавних органів податкової с лужби та інших державних орг анів відповідно до законів д екларацій, бухгалтерської зв ітності та інших документів і відомостей, пов' язаних з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів), до того ж, відповідно д о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Рекламно-консалти нгова компанія «Так», за юрид ичною адресою не знаходиться .

Відповідач в судове засіда ння не прибув. Судовий виклик , направлений на адресу Відпо відача повернувся з відмітко ю відділення поштового зв' я зку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_1. Заз начена адреса співпадає з ад ресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою , на яку направлявся судовий в иклик.

Інформації щодо зміни місц езнаходження Відповідач до д ержавного реєстратора та Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Ки єва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС Укра їни вважається, що повістку в ручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, в несеною до відповідного держ авного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, про причину не явки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсут ності третьої особи до суду н е надходило. Пояснення щодо п редмету позову також не пода но.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Товариство з обмеженою відп овідальністю «Рекламно-конс алтингова компанія «Так» код ЄДРПОУ № 33494700, зареєстроване Го лосіївською районною у м. Киє ві державною адміністрацію 1 3.06.2005 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією у Голосіївському район і м. Києва з 16.06.2005 року за № 13265.

Остання податкова звітніс ть Відповідачем була подана до державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва за 2008 рік, заборгован ість перед Державним бюджето м на момент розгляду даної сп раві у Відповідача відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на їх безп осередньому, всебічному, пов ному та об' єктивному дослід женні, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачає, що у справах , в яких Позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а Відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд міста Ки єва, -

постановив:

Позов Державної податк ової інспекції у Голосіївськ ому районі м. Києва задоволит и.

Припинити юридичну особу , Товариство з обмеженою відп овідальністю «Рекламно-конс алтингова компанія «Так»; А ДРЕСА_1, здійснену Голосіїв ською районною державною адм іністрацією 13.06.2005 року код ЄДР ПОУ 33494700.

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Шейко Т.І.

Дата складан ня та підписання постанови в повному обсязі - 26.11.2010 р.