Ухвала

від 24.03.2025 по справі 910/13078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ НАКАЗУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/13078/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13078/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 4 651 807,01 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.10.2023, яка прийнята судом 30.11.2023),

Представники учасників процесу згідно з протоколом від 24.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 4 845 305,57 грн, з яких 4 224 411,55 грн складає сума компенсації додаткових витрат, понесених експедитором у зв`язку з понаднормовим виконанням навантажувально-розвантажувальних операцій з 216 вагонами, 422 441,16 грн - пеня, 66 317,11 грн - три проценти річних, 132 135,75 грн - інфляційні втрати. Окрім того позивач заявляє до стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 191 250,00 грн та 72 679,59 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 04102021 від 04.10.2021 в частині своєчасного виконання навантажувально-розвантажувальних операцій.

Ухвалою від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/13078/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/13078/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/13078/23 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з ДП "Сантрейд" на користь ТОВ "ТЕП "Горизонт" суму компенсації додаткових витрат, понесених експедитором у зв`язку з понаднормовим виконанням навантажувально-розвантажувальних операцій з 216 вагонами у розмірі 4 107 415,04 грн, пеню у розмірі 410 741,50 грн, 3% річних у розмірі 64 481,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 168,87 грн, 69 777,11 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 104 665,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручив органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в 4 107 415, 04 грн з 17.08.2023 до моменту виконання цього рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3% / 100% * д/365, де: С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 17.08.2023; видачу наказу доручив Господарському суду міста Києва.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" задоволено частково, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 191 250,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" у Господарському суді міста Києва. Також вказаною додатковою постановою стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 97 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" у Північному апеляційному господарському суді.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 910/13078/23 касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/13078/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 910/13078/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13078/23 задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 211 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції

04.03.2025 матеріали справи № 910/13078/23 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

07.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем було подане повідомлення про добровільне виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, постанови Верховного Суду від 12.02.2025 та додаткової постанови Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 910/13078/23.

17.03.2025 (після виходу судді Джарти В. В. з відпустки) судом були видані відповідні накази.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду було подане клопотання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13078/23 був призначений на 24.03.2025.

Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 910/13078/23 з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" присуджено до стягнення суму компенсації додаткових витрат, понесених експедитором у зв`язку з понаднормовим виконанням навантажувально - розвантажувальних операцій з 216 вагонами у розмірі 4 107 415,04 грн, пеню у розмірі 410 741,50 грн, три проценти річних у розмірі 64 481,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 168, 87 грн, 69 777,11 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 104 665,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 191 250,00 витрат на правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» у Господарському суді міста Києва, 97 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" у Північному апеляційному господарському суді, 211 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, про що 17.03.2025 судом видані відповідні накази.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником долучені докази добровільного виконання судового рішення, а саме платіжне доручення № 20009247 від 20.02.2025 на суму 5 301 192,24 грн та платіжне доручення № 20012311 від 06.03.2025 на суму 211 000,00 грн.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що накази від 17.03.2024, видані Господарським судом міста Києва у справі № 910/13078/23, є такими, що не підлягають виконанню внаслідок добровільного виконання боржником - Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" його зобов`язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт".

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13078/23 задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/13078/23 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 та набрала законної сили 05.11.2024, на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, яка набрала законної сили 14.01.2025, на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2025, яка набрала законної сили 26.02.2025 такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ